Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1123/2017 от 06.10.2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    23 ноября 2017г.                                                                    г.Тюмень

    Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-1123/2017 по жалобе Воронцовой Натальи Васильевны на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. Устинова Н.В. подвергнута за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Воронцова Н.В. обратилась с жалобой на указанное постановление. Свою жалобу мотивирует тем, что на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль был продан ФИО6. В настоящее время Устинова сменила фамилию на Воронцову.

Заявитель Воронцова Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Изучив материалы административного дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Устиновой Н.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по адресу ул<адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Устинова Н.В., превысил установленную скорость движения на 28 км/ч., двигаясь со скоростью 118 км/ч при разрешенной скорости движения 90 км/ч на данном участке проезжей части дороги, тем самым нарушил требования п. 10.3 ПДД РФ.

    В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    В силу ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

    Из жалобы следует, что в момент совершения вменяемого Воронцовой Н.В. административного правонарушения автомобиль <данные изъяты> находился во владении и распоряжении другого лица.

Данное обстоятельство подтверждается договором купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого автомобиль <данные изъяты> продан ФИО8

Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.

    Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Воронцовой(ранее-Устиновой) Н.В.

Учитывая положения ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает, что в его действиях не имеется состава административного правонарушения.

    Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении от 25.09.2017г. является незаконным и необоснованным, подлежит отмене в соответствии со ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет прекращение производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

    Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Устиновой(Воронцовой) Натальи Васильевны отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Устиновой(Воронцовой) Натальи Васильевны прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

    Жалобу Воронцовой Натальи Васильевны - удовлетворить.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья                                                                                                 Л.А. Савельева