Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-34048/2018 от 22.08.2018

Судья Дворников В.Н. дело № 33а-34048/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 октября 2018 г. город Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.,

судей Кузьминой А.В., Кривцова А.С.,

по докладу Кривцова А.С.,

при секретаре Шехель З.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Озерного < Ф.И.О. >9 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара < Ф.И.О. >5, отделу судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

с частной жалобой Озерного < Ф.И.О. >10 на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 3 апреля 2018 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

обжалуемым определением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 3 апреля 2018 г. административное исковое заявление Озерного Е.Н. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара < Ф.И.О. >5, отделу судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя оставлено без движения. Для исправления недостатков заявителю был предоставлен срок до <...>

В частной жалобе Озерный Е.Н. указывает, что вынесенное определение суда незаконно и необоснованно, нарушает его права и законные интересы.

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении другим лицам, участвующим в деле, направленных копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, либо копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем, документы, подтверждающие соблюдение административным истцом досудебного порядка урегулирования административных споров, если данный порядок установлен федеральным законом, документы, содержащие сведения о жалобе, поданной в порядке подчиненности, и результатах ее рассмотрения, при условии, что такая жалоба подавалась, иные документы в случаях, если их приложение предусмотрено положениями Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

Статья 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает требования, предъявляемые к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

Исходя из указанной нормы, в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, помимо прочего, должны быть указаны наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения, дата и место совершения оспариваемого действия, нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решение, действие, сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении, если такая жалоба подавалась, указываются дата ее подачи, результат ее рассмотрения, требование о признании незаконными решения, действия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

Судом первой инстанции установлено, что в пункте 3 административного искового заявления Озерной Е.Н. просит обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения, однако не указывает, каким образом пристав должен устранить нарушения, какие конкретно действия совершить.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что просительная часть административного искового заявления сформулирована некорректно, так как из нее не усматривается, что надлежит указать в резолютивной части решения суда в случае удовлетворения требования о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными.

Доводы заявителя о неправомерности оставления административного иска без движения нельзя признать состоятельными, поскольку доказательств опровергающих выводы суда первой инстанции материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 3 апреля 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу Озерного < Ф.И.О. >11 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: