Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2017 ~ М-115/2017 от 22.03.2017

Гр.дело № 2-147/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Покровка 13 апреля 2017 года

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

    судьи Загорулько А.В.,

    при секретаре Чекалдиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка «ПАО Сбербанк» к Гойман Ю.С. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,

У с т а н о в и л :

    28.08.2014 года между сторонами - Открытым акционерным обществом (ОАО) «Сбербанк России» и Гойман Ю.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 536 000 рублей сроком на 60 месяцев под 23,35 % годовых. Дополнительным соглашением сторон № от 26.02.2016 г. срок действия договора установлен по 09.07.2022 года

04.08.2015 г. Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москве внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц; полное и сокращенное наименование истца приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное фирменное наименование ПАО Сбербанк. 11.08.2015 г. Банком России выдано уведомление о государственной регистрации новой редакции устава Сбербанка России.

С учетом этого суд считает, что ПАО «Сбербанк России» является надлежащим истцом.

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что ответчик Гойман Ю.С. не выполнила обязательства в установленные договором займа сроки.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора ответчик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, банк направил требование досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку, расторгнуть кредитный договор, в установленный срок требование не исполнено.

    По состоянию на 27.02.2017 года размер полной задолженности по кредиту составил 507888,54 рублей, в том числе: 440 660,22 рублей - просроченный основной долг; 61 762,99 рублей – просроченные проценты; 2330,22 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 3135,11 рублей - неустойка за просроченные проценты.

    Просит расторгнуть кредитный договор № от 28.08.2014 года, заключенный с ответчиком, и взыскать с Гойман Ю.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга по кредиту в размере 507888,54 рублей, в том числе: 440 660,22 рублей - просроченный основной долг; 61 762,99 рублей – просроченные проценты; 2330,22 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 3135,11 рублей - неустойка за просроченные проценты, и расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 8278,89 рублей.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Гойман Ю.С. исковые требования признала в полном объеме, подтвердив получение суммы кредита у истца.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

    Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком, может быть выражено в письменном заявлении, адресованном суду.

    Данное требование закона выполнено, ответчиком представлено заявление о признании иска.

    Признание иска ответчиком принято судом в соответствии со ст. ст. 173, 198 ч. 4 ГПК РФ, т.к. не противоречит нормам действующего законодательства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, а также не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае признания ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, последний освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Оценив признание ответчиком Гойман Ю.С. иска, и принимая его, проверив правильность расчета суммы задолженности по кредитному договору и пени, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в полном объеме, как основанных на законе.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые на основании ст. 88 ч. 1 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Уплаченная истцом гос.пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на сумму 8278,89 рублей, от размера удовлетворенных исковых требований.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

    Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка «ПАО Сбербанк» к Гойман Ю.С. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов, удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от 28.08.2014 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Гойман Ю.С..

    Взыскать с Гойман Ю.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка «ПАО Сбербанк» задолженность по кредитному договору в сумме 507888,54 рублей и расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 8278,89 рублей, а всего 516167 (пятьсот шестнадцать тысяч сто шестьдесят семь) рублей 43 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца, со дня вынесения.

    Судья А.В. Загорулько