Постановление по делу № 4/1-185/2017 от 21.07.2017

Постановление

18 августа 2017 года                              г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Попенкова С.А.,

при секретаре судебного заседания Переяслове С.С.,

с участием прокурора – помощника Саратовского прокурора по надзору за соблюдением законов исправительными учреждениями области Комина О.Н.,

осужденного Асхабова В.В.,

представителя ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Саратовской области КСВ,

психолога ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Саратовской области ЗТГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Асхабова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении,

установил:

Асхабов В.В. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 7 ноября 2005 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 августа 2012 года, по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 13 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания 20 июня 2005 года. Конец срока наказания 19 августа 2018 года.

Осужденный Асхабов В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что он отбыл более 2/3 срока наказания, за время отбывания наказания обучался в ПТУ по профессии сварщик, трудоустроен, имеет 35 поощрений за добросовестное отношение к труду и к обучению. Иска не имеет. Имеет семью, после освобождения намерен трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни.

Рассмотрев данное ходатайство и представленные материалы, заслушав осужденного Асхабова В.В., представителя администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области и психолога, поддержавших ходатайство об условно-досрочном освобождении, прокурора, так же полагавшего возможным освободить Асхабова В.В. условно-досрочно, найдя возможным рассмотрение ходатайства осужденного в отсутствие потерпевших, надлежащим образом извещенных о месте, дате и времени проведения судебного заседания, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

По смыслу статьи 79 УК РФ основанием для применения данного вида освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит не только отбытие установленного ч. 3 статьи срока наказания, но и утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбывания наказания. Критерием, с помощью которого определяется возможность окончательного исправления осужденного без полного отбывания наказания, является поведение осужденного и его отношение к совершенному преступлению, а так же – к труду и исполнению своих обязанностей во время отбывания наказания.

В соответствии с требованиями ст. 9 УИК РФ исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

При рассмотрении материала об условно-досрочном освобождении Асхабова В.В. судом учтено, что осужденный отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких.

Как следует из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики на осужденного Асхабова В.В., за время отбывания наказания зарекомендовал себя в целом положительно, трудоустроен в хозяйственную обслугу учреждения кухонным рабочим. К обязанностям относится добросовестно, все порученные задания выполняет во время и с хорошим качеством. На меры воспитательного характера реагирует положительно. К работам по благоустройству территории относится добросовестно. За время отбывания наказания режим содержания нарушал, имел 4 взыскания. Состоял на облегченных условиях, однако за данные нарушения 12 апреля 2010 года был признан злостным нарушителем и переведен в строгие условия отбывания наказания. В дальнейшем Асхабов В.В. пересмотрел свои взгляды, и более режим не нарушал. За активное участие в жизни отряда и колонии, а так же за добросовестный труд имеет множество поощерений.28 февраля 2013 года вновь переведен в облегченные условия отбывания наказания. Участвует в спортивных мероприятиях. За время отбывания наказания пытался повысить свой образовательный уровень, в 2013 году окончил ПУ-185, получив специальность электросварщик ручной сварки второго разряда.

Администрация колонии, изучив личность данного осужденного, поддерживают его ходатайство об условно-досрочном освобождении, с чем суд считает возможным не согласиться, по следующим основаниям.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает то, что Асхабов В.В. за время отбытия наказания поощрялся, имеет 35 поощрений, положительные характеристики от администрации исправительного учреждения, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, что судом расценивается как соблюдение осужденным обязанностей, предусмотренных ст. 11 УИК РФ и принимается судом как меры воспитательного воздействия.

Вместе с тем, во время отбывания наказания осужденный Асхабов В.В. неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания, в том числе с выдворением в ШИЗО, в 2010 году был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, что убеждает суд в том, что поведение Асхабова В.В. за весь период отбывания наказания не было безупречным, и свидетельствует об отсутствии устойчивой тенденции его к исправлению. В связи с чем суд приходит к выводу о неустойчивости поведения данного осужденного.

Кроме того, по мнению суда, отбытая осужденным Асхабовым В.В. часть назначенного наказания не может свидетельствовать о достижении целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, период пребывания в исправительном учреждении.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также все требования Закона и принципы назначения наказания, в том числе и восстановление социальной справедливости, суд считает отбытый осужденным срок наказания недостаточным, для того, чтобы можно было сделать вывод о том, что осужденный полностью исправился, не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания, а его личность перестала быть общественно опасной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

Асхабову В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 7 ноября 2005 года, в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Энгельсский районный суд, а осужденным, отбывающим наказание – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий ...