Определение суда апелляционной инстанции от 22.11.2021 по делу № 02-0052/2020 от 17.05.2019

Судья: фио

№ 33-47249/21

№ 2-52/20 – 1 инст.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2021 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой О.В., при помощнике судьи Виноградовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя КБ «СОЮЗНЫЙ» (ООО) по доверенности фио на определение Зюзинского районного суда адрес от 03 марта 2021 года, которым постановлено:

Вернуть апелляционную жалобу представителя КБ «СОЮЗНЫЙ» (ООО) в лице кредитной организации ГК «Агентство по страхованию вкладов» на решение суда от 26.10.2020 г. по гражданскому делу № 2-52/2020 по иску ... А.М. к КБ «СОЮЗНЫЙ» (ООО) в лице кредитной организации ГК «Агентство по страхованию вкладов» о признании сделки незаключенной, применении последствий признания сделки незаключенной - заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 21 октября 2020 года удовлетворены исковые требования ... А.М. к КБ «СОЮЗНЫЙ» (ООО) в лице конкурсного управляющего кредитной организации ГК «Агентство по страхованию вкладов» о признании сделки незаключенной, применении последствий признания сделки незаключенной.

Определением судьи от 02 декабря 2020 г. апелляционная жалоба представителя КБ «СОЮЗНЫЙ» (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности фио оставлена без движения, как поданная с нарушением положений ст. ст. 321, 322 ГПК РФ, установлен срок для устранения недостатков до 15 января 2021 г.

Определением судьи от 15 января 2021 г. срок для устранения недостатков продлен до 24 февраля 2021 г.

02 марта 2021 г. от КБ «СОЮЗНЫЙ» (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в адрес суда поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

03 марта 2021 года судьей постановлено определение о возврате апелляционной жалобы, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, об отмене которого просит представитель КБ «СОЮЗНЫЙ» (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ч. 2 ст. 323 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая представителю КБ «СОЮЗНЫЙ» (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» апелляционную жалобу, судья пришел к выводу, что в установленный судьей срок ответчиком не были устранены недостатки, указанные в определении суда об оставлении жалобы без движения.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о направлении в адрес КБ «СОЮЗНЫЙ» (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» копии определения судьи от 02 декабря 2020 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения или получении данного определения, на что ссылается представитель ответчика в частной жалобе.

Копия определения о продлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы от 15 января 2021г. была направлена в адрес КБ «СОЮЗНЫЙ» (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» лишь 15 февраля 2021 г., что следует из реестра отправлений исходящей корреспонденции, и была вручена адресату 20 февраля 2021 г.

Поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что ответчиком было получено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02 декабря 2020 г., что позволяло бы исполнить указанное определение в установленные судом сроки, при этом в материалах дела отсутствуют сведения о своевременном направлении в адрес ответчика копии определения судьи от 15 января 2021 г. о продлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы.

Кроме того, возвращая 03 марта 2021 года апелляционную жалобу, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, судья не принял во внимание, что 02 марта 2021 г. от представителя ответчика КБ «СОЮЗНЫЙ» (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в адрес суда поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах, оснований для возвращения апелляционной жалобы у судьи не имелось, поскольку представителю ответчика не был предоставлен разумный срок для устранения недостатков апелляционной жалобы, при этом суду следовало рассмотреть вопрос о продлении процессуального срока для устранения недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В связи с изложенными обстоятельствами обжалуемое определение не является законным, обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене, как постановленное с существенным нарушением процессуального законодательства, а гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 111 ГПК РФ во взаимосвязи со ст.ст. 323-325 ГПК РФ, в отношении апелляционной жалобы представителя КБ «СОЮЗНЫЙ» (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 03 марта 2021 года - отменить.

Возвратить гражданское дело в Зюзинский районный суд адрес для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 111, 323-325 ГПК РФ, в отношении ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░:

1