Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-370/2017 ~ М-380/2017 от 11.04.2017

Дело 2-370/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2017 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

при секретаре Басовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пупкова Сергея Геннадьевича к Министерству внутренних дел по Республике Карелия, отделению Министерства внутренних дел России по Питкярантскому району о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки основания увольнения, взыскании денежной суммы,

установил:

Пупков С.Г. обратился с названным иском по тем основаниям, что с 25.10.1993 года проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации, замещая должности рядового и младшего начальствующего составов. Истец указал, что 28.03.2017 года на основании приказа МВД по Республике Карелия № 331л/с он был уволен из органов внутренних дел, в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 3 ст. 82 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 № 342-ФЗ. Пупков С.Г. считает увольнение незаконным, поскольку дисциплинарного проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, не совершал, в связи с чем просит признать приказ МВД по Республике Карелия от 28.03.2017 № 331л/с незаконным, изменить формулировку основания увольнения со службы в органах внутренних дел с п. 9 ч. 3 ст. 82 на увольнение по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 2 ст. 82 Закона № 342-ФЗ (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии), обязать МВД по Республике Карелия произвести все причитающиеся при увольнении выплаты.

В судебном заседании Пупков С.Г. отказался от поддержания заявленных исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Представитель ответчиков, МВД по Республике Карелия, отделения МВД России по Питкярантскому району, действующая на основании доверенности Сергачева Е.К., не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика считает, что отказ от заявленных исковых требований следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Пупкова Сергея Геннадьевича к Министерству внутренних дел по Республике Карелия, отделению Министерства внутренних дел России по Питкярантскому району о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки основания увольнения, взыскании денежной суммы прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Г. Халецкая