Приговор по делу № 1-327/2019 от 28.06.2019

Дело №1-327/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года                                                                      г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска, в составе председательствующего судьи Белокопытова И.В.

при секретаре Богомоловой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя прокурора Центрального района г.Красноярска Вигеля А.Н.,

подсудимого Зуев Р.Н.,

защитника адвоката Душечкиной Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Зуев Р.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего браке, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного в <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зуев Р.Н. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

04 мая 2019 года Зуев Р.Н., действуя умышленно, приобрел в г. Байкальске Иркутской области без цели сбыта наркотические средства, а именно 6 полимерных пакетов с контактной застежкой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> общей массой не менее 6,965 грамма, а также не менее 2 полимерных пакетов с контактной застежкой с наркотическим средством <данные изъяты> общей массой не менее 0,089, которые стал незаконно хранить при себе для личного потребления, приехав с ними в Красноярск.

12 мая 2019 года около 21 часа 00 минут Зуев Р.Н., находясь автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион, припаркованном около дома по ул. Линейная, 109, г.Красноярска был задержан сотрудниками полиции.

13 мая 2019 года в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут в ходе личного досмотра Зуев Р.Н., проведенного в отделе полиции по пр. Мира, 55 «а», у него изъяты сверток бумажный с порошкообразным веществом серого цвета; сверток из фольги с двумя прозрачными пакетами с порошкообразными веществами белого и синего цветов; сверток из фольги, внутри которого находилось «термоусадка» с двумя свертками в фольге и порошкообразным веществом белого и синего цветов; сигарета, внутри которой находилось порошкообразное вещество серого цвета, общей массой 6,965 гр., содержащими в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> а также общей массой 0,089 грамма наркотическое средство <данные изъяты>.

                    Согласно заключению эксперта №890 от 29 мая 2019 года, представленные на экспертизу в пакете №1 порошкообразные вещества (вещества №№1-5), общей массой 6,917 грамма (с учетом количества вещества, использованного при исследовании и производстве экспертизы), содержат в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> включенного в Список I Перечня наркотических средств,    психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

            Представленное на экспертизу в пакете №2 порошкообразное вещество (вещество №6), массой 0,048 грамма (с учетом количества вещества, использованного при исследовании и производстве экспертизы), содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список I.

            Общая масса представленного на экспертизу вещества составила 6,965 грамма (с учетом количества вещества, использованного при исследовании и производстве экспертизы), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства    или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228", 229 и 2291 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером.

            Представленные на экспертизу в пакете №2 (вещества №7 и №8), общей массой 0,089 грамма (с учетом количества вещества, использованного при исследовании и производстве экспертизы), являются наркотическим средством <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Зуев Р.Н. показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание по ч.2 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Зуев Р.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Исследованные в суде данные, характеризующие личность Зуев Р.Н., который на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит, с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта №2860/с. от 17.06.2019 г. (№), не дают оснований сомневаться в его психической полноценности в период совершения инкриминируемого преступления и судебного разбирательства. Поэтому суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении содеянного, и способным нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания Зуев Р.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, ранее не судим, имеет постоянное место жительства.

В связи с тем, что дело по ходатайству подсудимого рассматривается судом в особом порядке, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка. Также суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание подсудимым вины, его раскаяние. В связи с чем, при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зуев Р.Н., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отсутствие судимостей, положительные характеристики, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Зуев Р.Н. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах, установленных ч. 1 ст. 73 УК РФ, приходит к выводу о возможности исправления Зуев Р.Н. без реального отбывания наказания, усматривая основания для того, чтобы считать назначенное наказание условным.

Суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст.64 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Зуев Р.Н. преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен в отдельном постановлении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

                П Р И Г О В О Р И Л:

Зуев Р.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года, обязав Зуев Р.Н. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Зуев Р.Н., до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Зуев Р.Н. из-под стражи в зале суда.

Срок наказания исчислять с 10 июля 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Зуев Р.Н. с 12.05.2019 г. по 10.07.2019 г. включительно, в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ.

            В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу оставить по месту хранения до принятия итогового решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий                            И.В. Белокопытов