Приговор по делу № 1-744/2017 от 28.11.2017

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                                                                               19 декабря 2017 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Целищева М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Бурдо К.В.,

подсудимого Петрова С.В.,

защитника – адвоката Гарьюнг И.И., представившей удостоверение № 1300 и ордер № 455 от 08.09.2017,

при секретаре Найденкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Петрова Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, невоеннообязанного, зарегистрированного временно по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

10.06.2016 Хабаровским районным судом Хабаровского края по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 8 месяцев с испытательным сроком 3 года. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15.05.2017 испытательный срок продлен на 2 месяца;

содержащегося по настоящему делу под стражей с 08.09.2017,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров С.В., в период времени с 19.10 часов до 19.38 часов 27.08.2017, находясь в районе <адрес> в <адрес>, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, при следующих обстоятельствах.

Петров С.В., в указанное время и месте, реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для ранее ему незнакомой ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, не применяя насилие, подбежал со спины потерпевшей, выхватил из левой руки последней сумку с находившемся в ней имуществом, а именно, помимо сумки, стоимостью 800 рублей, сотовый телефон марки «Алькатель Отэ-2012 Дэ» имэй 1: №, имэй 2:№, стоимостью 2 499 рублей, с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, кошелек лакированный красного цвета, стоимостью 1200 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1200 рублей, пенсионное удостоверение на имя ФИО2 в обложке фиолетового цвета, материальной ценности не представляющие, связку ключей, состоящую из трех ключей и ключа от домофона, материальной ценности не представляющих, две банковские карты ПАО «Сбербанк России», материальной ценности не представляющие, ежедневник бежевого цвета, материальной ценности не представляющий, денежные средства в сумме 23 000 рублей. После этого, Петров С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 ущерб на общую сумму 28 699 рублей.

Он же, период времени с 18.20 часов до 18.36 часов 31.08.2017, находясь в районе <адрес>-а по <адрес> в <адрес>, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Петров С.В., в указанное время и месте, реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для ранее ему незнакомой ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, не применяя насилие, подбежал со спины потерпевшей, руками схватил сумку, которую ФИО7 удерживала правой рукой за ручки, и с силой стал тянуть сумку в свою сторону, отчего ФИО1, не удержавшись на ногах, упала на колени на землю, не испытав физической боли. После этого, Петров С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, продолжил с силой тянуть сумку, которую ФИО8 удерживала в своих руках, на себя, тем самым оторвав ручки сумки, выхватил у потерпевшей сумку с находившемся в ней имуществом, а именно, помимо сумки, стоимостью 500 рублей, сотовый телефон марки «Самсунг Эс-14 – Джей 105Эйч/ДэЭс», черного цвета, имэй 1:№, имэй 2: №, стоимостью 7 000 рублей, в чехле черного цвета, материальной ценности не представляющего, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 89242205735, материальной ценности не представляющаей, кошелек коричневого цвета, стоимостью 1 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 8 000 рублей, связку ключей, состоящую из трех ключей и ключа от домофона, материальной ценности не представляющей, очки в пластиковой оправе синего цвета стоимостью 2 500 рублей, находящиеся в пластиковом футляре для очков розового цвета, материальной ценности не представляющий, пропуск на имя ФИО1, допуск №, материальной ценности не представляющий, зеркало красного цвета, материальной ценности не представляющего. После этого, Петров С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 ущерб на общую сумму 19 000 рублей.

Как усматривается из материалов дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ Петровым С.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке /том 2 л.д. 247-250/.

В судебном заседании Петров С.В. поддержал свое ходатайство о применении процедуры особого порядка рассмотрения уголовного дела, согласился с предъявленными обвинениями, вину в совершении преступлений признал полностью, в присутствии адвоката, подтвердив, что ходатайство о проведении процедуры особого порядка рассмотрения уголовного дела было заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Данное ходатайство поддержано адвокатом подсудимого.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, согласно имеющихся в деле заявлений просили рассматривать дело в их отсутствие, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласна на постановление приговора в особом порядке.

Таким образом, процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены в полной мере.

Действия Петрова С.В. по эпизоду в отношении ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия Петрова С.В. по эпизоду в отношении ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: требование формы 106, согласно которого Петров С.В. ранее судим, бытовая характеристика, согласно которой подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Анализируя поведение подсудимого Петрова С.В. в судебном заседании, где он активно участвовал в рассмотрении дела, правильно понимал ход происходящих событий, материалов дела, касающихся его личности, согласно которым он не состоит на учете у врачапсихиатра, состоит на учете у нарколога с диагнозом – синдром зависимости от алкоголя, обстоятельств совершения им преступлений, суд признает Петрова С.В. вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Петрову С.В., суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ – явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, нахождение на иждивении матери.

    Отягчающих вину обстоятельство по делу не установлено.

    Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

    Оснований для изменения категории совершенных преступлений, исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, смягчающих наказания обстоятельств, суд не находит.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от назначения наказания не имеется.

    Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в силу которых ФИО3 может быть назначено наказание ниже низшего предела.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеристику личности подсудимого, ранее судимого, в быту характеризующего удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что Петрову С.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к Петрову С.В. положений ст.73 УК РФ не имеется, в силу того, что последний в период условного осуждения за совершение имущественных преступлений и примененного к нему испытательного срока вновь совершил умышленные имущественные преступления, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении и нежелании вставать на путь исправления. Также суд учитывает, что достижение целей уголовного наказания, в виде восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, не будут достигнуты в случае применения к нему условного осуждения.

Условное осуждение Петрову С.В. по приговору от 10.06.2016 Хабаровского районного суда Хабаровского края по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст.74 УК РФ, подлежит отмене, поскольку последний в период условного осуждения совершилумышленные преступления средней тяжести. Суд также учитывает, что Петров С.В. в период испытательного срока, согласно сведениям, представленным органом осуществляющим контроль за условно-осужденными, допустил нарушение порядка отбытия условного осуждения, за что ему был продлен испытательный срок на 2 месяца.

Окончательное наказание надлежит назначить Петрову С.В. в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 10.06.2016 к наказанию, назначенному по данному приговору.

Отбывать наказание Петрову С.В., в силу п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ, надлежит в колонии общего режима, поскольку в совокупность совершенных преступлений Петровым С.В. входит тяжкое преступление, ранее он не отбывал лишение свободы.

Меру пресечения в отношении Петрова С.В. в виде заключения под стражей, в силу ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым оставить прежней, для обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, с Петрова С.В. взысканию не подлежат.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ, заявленныеФИО1 и ФИО2 гражданские иски на сумму 9000 рублей и 26 200 рублей соответственно, подлежат удовлетворению, поскольку подсудимый признал исковые требования в полном объеме, размер ущерба, заявленный гражданскими истцами, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела.

Вещественные доказательства – женскую сумку из кожзаменителя черного цвета, связку ключей, состоящая из трех ключей и ключа от домофона, пропуск /допуск №/ на имя ФИО1, сотовый телефон марки «Самсунг Эс-14 – Джей 105Эйч/ДэЭс», имэй 1:№, имэй 2: №, в чехле черного цвета, сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, очки в пластиковой оправе сиреневого цвета, пластиковый футляр для очков розового цвета, зеркало красного цвета, после вступления приговора в законную силу считать переданным по принадлежности ФИО1, сотовый телефон марки «Алькатель Отэ-2012 Дэ» имэй 1: №, имэй 2:№, после вступления приговора в законную силу считать переданной по принадлежности ФИО9, кроссовок из сетчатого тканевого материала серого цвета с надписью на вставке «ПРЕСТО», свитер черного цвета в оранжевую горизонтальную полоску, по вступлении приговора в законную силу необходимо передать Петрову С.В., марлевый тампон с образцами слюны обвиняемого Петрова С.В. – хранить при деле.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

признать Петрова Сергея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ /по преступлению в отношении ФИО2/ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ /по преступлению в отношении ФИО1/ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Петрову Сергею Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Петрову Сергею Владимировичу условное осуждение по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ от 10.06.2016.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 10.06.2016 Хабаровского районного суда Хабаровского края по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и окончательно назначить Петрову Сергею Владимировичу наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 19.12.2017.

Зачесть в срок отбытия наказания Петрову С.В. срок задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ, а также срок содержания под стражей с 08.09.2017 по 18.12.2017 включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Петрова С.В. оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу – женскую сумку из кожзаменителя черного цвета, связку ключей, состоящая из трех ключей и ключа от домофона, пропуск /допуск №/ на имя ФИО1, сотовый телефон марки «Самсунг Эс-14 – Джей 105Эйч/ДэЭс», имэй 1:№, имэй 2: №, в чехле черного цвета, сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № очки в пластиковой оправе сиреневого цвета, пластиковый футляр для очков розового цвета, зеркало красного цвета после вступления приговора в законную силу считать переданными по принадлежности ФИО1, сотовый телефон марки «Алькатель Отэ-2012 Дэ» имэй 1: №, имэй 2:№, после вступления приговора в законную силу считать переданными по принадлежности ФИО2, кроссовок из сетчатого тканевого материала серого цвета с надписью на вставке «ПРЕСТО», свитер черного цвета в оранжевую горизонтальную полоску, по вступлении приговора в законную силу передать Петрову С.В., марлевый тампон с образцами слюны обвиняемого Петрова С.В. – хранить при деле.

Освободить Петрова С.В. от взыскания судебных расходов.

Взыскать с Петрова Сергея Владимировича в пользу ФИО1 ущерб, причиненный преступлением, в сумме 9 000 рублей.

Взыскать с Петрова Сергея Владимировича в пользу ФИО2 ущерб, причиненный преступлением, в сумме 26 200 рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд его постановивший, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, в том числе через защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий                                                                                      М.С. Целищев.

Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 27.02.2018 усилено наказание, назначенное Петрову С.В. по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.