Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-59/2021 от 17.02.2021

Материал № 4/16-59/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское      29 апреля 2021 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Щербаков С.А.,

при секретаре судебного заседания Урясьевой Е.А.,

с участием помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламова Э.И.,

осужденного Семенова А.Т., посредством видеоконференц-связи,

адвоката Гаах М.Ю.. представившего удостоверение № и ордер № С 204270 адвокатской конторы №2 Кочубеевского района от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО6, действующего на основании доверенности посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи ходатайство адвоката Гаах М.Ю. в интересах осужденного Семенова А.Т. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Семенов А.Т. осужден по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Адвокат Гаах М.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Семенову А.Т., а именно, исправительными работами, которое поддержал в судебном заседании.

Осужденный Семенов А.Т. в судебном заседании поддержал ходатайство адвоката Гаах М.Ю. и просил удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> в настоящем судебном заседании охарактеризовал осужденного положительно и пояснил, что он не является нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Прокурор в судебном заседании не возражал против замены Семенову А.Т. не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Потерпевшие ФИО7, ФИО8 извещенные в соответствии с ч. 2.1 ст.399 УПК РФ о времени и месте рассмотрения ходатайства адвоката в интересах осужденного Семенова А.Т. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили. От потерпевшего ФИО7 поступила телефонограмма, согласно которой он возражает против удовлетворения ходатайства Семенова А.Т.

На основании ч.2.1 ст.399 УПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство рассмотрено в отсутствие потерпевших.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, адвоката, представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.163 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии со ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее одной второй срока наказания.

По смыслу действующего законодательства не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания только тем осужденным, которые отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных, характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осужденный отбыл более 1/2 срока наказания. Не отбытый срок наказания составляет 11 месяцев 07 дней.

Согласно характеристике, представленной администрацией учреждения ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК, осужденный Семенов А.Т. характеризуется удовлетворительно.

В силу ч. 2 ст.43 УК РФ и ст.1 УИК РФ, исполнение назначенного судом наказания целесообразно и необходимо до достижения его цели, при этом к целям наказания Уголовный закон относит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Семенов А.Т. имеет 1 поощрение, действующих взысканий не имеет.

Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-2 следует, что в бухгалтерию учреждения исполнительные листы на осужденного Семенова А.Т. не поступали.

Согласно представленной медицинской справке осужденный Семенов А.Т. на учете в филиале Медицинская часть № не состоит. Состояние здоровья удовлетворительное. Инвалидом не является.

Согласно представленного гарантийного письма генеральный директор ООО «Пантеон» подтвердил свою готовность трудоустроить Семенова А.Т. в должности разнорабочего.

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9 обязуется предоставить место для проживания Семенову А.Т. в случае его освобождения. Прилагается свидетельство о государственной регистрации права.

Судом приняты во внимание такие обстоятельства, как отбытие осужденным установленного законом срока, когда возможна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания, данные о личности, изложенные в характеристиках, наличие поощрения, отсутствие действующих взысканий, возможность трудоустройства и проживания в случае замены ему не отбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид, величину реально отбытого и не отбытого срока наказания, а также то, что в соответствии со ст.80 УК РФ замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания может быть применена только после фактического отбытия осужденным не менее 1/2 срока наказания, назначенного лицу за совершение тяжкого преступления, что в данном конкретном случае соблюдено, а в соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», … суды не вправе отказать в замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе.

Судом учтено мнение потерпевшего ФИО7, возражавшего против удовлетворения ходатайства адвоката о замене осужденному не отбытой части наказания более мягким видом наказания, однако, оно не является обязательным для суда и оценивается в совокупности с иными обстоятельствами по делу, в том числе, с данными о личности осужденного, его поведением, отношением к труду и учебе за весь период отбывания наказания. Более того, потерпевший не привел ни одного довода, основанного на законе, почему он возражает против замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах, а также сведений, сообщенных представителем администрации и осужденным в судебном заседании, суд приходит к выводу, что поведение осужденного говорит о том, что он встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, полагает, что в данном случае цели наказания достигнуты, социальная справедливость восстановлена и считает возможным заменить осужденному наказание в виде лишения свободы на исправительные работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397,399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ 11 ░░░░░░░ 07 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░      ░.░. ░░░░░░░░