Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3339/2019 ~ М-4091/2019 от 19.09.2019

Дело № 2-3339/2019

УИД 23RS0037-01-2019-006643-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

" 18 " октября 2019 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд города Новороссийска в составе председательствующего судьи Бокий Н.М.,

при секретаре Персиной О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулеймановой Зульфии Ибрахимжоновны к АО "Альфастрахование" о защите прав потребителя и взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику АО "Альфастрахование" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которого он указал, что в результате ДТП, произошедшего 05.04.2019 г. в 15 часов 30 мин. в <адрес> участием принадлежащего ей автомобиля Ниссан Санни, государственный регистрационный номер В569СЕ123 и Форд Фокус гн Е041ЕО123 ее автомобилю были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Форд Фокус, ответственность которого была застрахована по полису ОСАГО в компании АО "Альфастрахование". Истец обратилась в АО "Альфастрахование" по прямому урегулированию за выплатой страхового возмещения, Страховая компания произвела осмотр транспортного средства, рассчитала ущерб, который составил 34300 руб. Выплата от 03.06.2019г. Не согласившись с размером страхового возмещения, она обратилась к независимому эксперту-технику <адрес> ФИО5 для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно заключению, которого стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом стоимости годных остатков 139084руб., без учета износа 196905 руб., с учетом износа 123696 руб.

13.06.2019г. она обратилась к ответчику с претензией о выплате суммы страхового возмещения, однако в удовлетворении данного заявления было отказано. Истец обратился к финансовому уполномоченному с обращением, в рассмотрении которого также было отказано. Дополнительных сумм не поступало. В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 104784 руб., стоимость проведенной истцом независимой оценки в размере 10000 руб., пеню за неисполненные обязательства в размере 63918 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 %, расходы на юридические услуги в размере 30 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 2140 руб., оплата почтовых отправлений

В судебном заседании представитель Истца по доверенности ФИО6 поддержала доводы изложенные в иске, в порядке ст. 39 ГПК и в соответствии проведенной по делу авто-технической экспертизой уточнила исковые требования в части взыскания страхового возмещения и неустойки. Просила суд взыскать сумму страхового возмещения 104476 руб., неустойку – 142087 руб., в остальной части требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 мин в <адрес> произошло дорожно-транспортного происшествие, участниками которого стали: ФИО1 и виновный в ДТП – ФИО2, который управлял ам Форд Фокус гражданская ответственность которого застрахована по полису ОСАГО МММ 5015771395 в СК АО "Альфастрахование"

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, что следует из копии постановления по делу об административном правонарушении от 05.04.2019г.

16.04.2019г. ответчик курьерской службой получил заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Ответчик, признав случай страховым произвел выплату в размере 34300 руб. Истец, воспользовался своим правом и самостоятельно обратился для определения стоимости ущерба к эксперту-технику ФИО5 <адрес>. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа 123696 руб., без учета износа 196905 руб., величина материального ущерба с учетом стоимости годных остатков 139084 руб. Стоимость экспертного заключения 10000 руб.

13.06.2019г. истец обратился к ответчику с претензией о выплате суммы страхового возмещения. Ответа на претензию не поступало. Истец обратился к финансовому уполномоченному с обращением об урегулировании спора между ним и финансовой организацией. Что подтверждается письмом от 08.07.2019г. и что подтверждает соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

По ходатайству Истца судом по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО "Оценка Плюс" <адрес>. Согласно представленного заключения эксперта, величина материального ущерба транспортного средства Ниссан Санни на основании проведенных расчетов с учетом стоимости годных остатков определена в размере 138 775,96руб. Итого сумма недоплаты составила: 138776 руб.-34300руб.= 104476 руб.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответсвии с п.1 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ (ред. от 04.11.2014г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п.4.12 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П) При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Согласно п.31 Постановления ПВС РФ от 29.01.2015г. № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с ДД.ММ.ГГГГ (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ (ред. от 04.11.2014г.) « Об ОСАГО», В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что, ответчик не исполнил обязательство по выплате страхового возмещения в полном объеме, Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 104476руб.

Судом установлено, что Истец обратился в СК Альфастрахование 16.04.2019г., что подтверждается экспедиторской распиской в получении документов. Выплата от 03.06.2019г. Следовательно период просрочки страховой выплаты ответчиком составляет с 04.06.2019г. по 18.10.2019г. – итого 135 дней. А следовательно, сумма неустойки составляет – 141042 руб.( расчет: 104476 руб. х 1% х 135 дней = 141042 рублей.)

Суд оценив степень вины ответчика, предпринимаемые им действия, считает, что требуемая к взысканию неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по договору является не соразмерной последствиям нарушенного права и подлежит снижению до разумных пределов, а именно до 110000 руб.

До предъявления иска в суд, истец письменно обратился к ответчику с претензией о досудебном порядке урегулирования спора, что подтверждается самим текстом претензии, которая получена представителем страховой компании 13.06.2019г. А также обратился к финансовому уполномоченному. Таким образом, истец исполнил требования ФЗ «О защите прав потребителя» ФЗ " Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" о досудебном урегулирования спора, однако ответчик оставил претензию без ответа.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что истцу не в полном объеме была выплачена страховая выплата, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере 5 000 руб.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 52238руб. (104476/2=52238 руб.).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы на юридические услуги в размере 30000 руб., а также расходы на оформление доверенности на представителя в размере 2140 руб.,10000 руб. - оплата досудебной оценки, 800 руб. оплата почтовых отправлений. Данные требования основаны на ст.100 ГПК РФ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы, которые суд с учетом требований разумности, справедливости, сложности настоящего гражданского дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, определяет в размере расходы на юридические услуги в размере 25000 руб., а также расходы на оформление доверенности на представителя в размере 2140 руб.,1000 руб. - оплата досудебной оценки, 800 руб. - оплата почтовых отправлений.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 3289,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1- удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика АО "Альфастрахование" в пользу ФИО1 в счет выплаты страхового возмещения 104476 руб., неустойку (пеню) в размере 110000 руб., компенсацию морального вреда – 5 000 руб., штраф в размере – 52238 руб., расходы на проведения досудебной оценки ущерба – 10000 руб., расходы на представителя - 25000 руб., оплата доверенности – 2140 руб., 800 руб. - оплата почтовых отправлений, расходы за проведенную по делу автотехническую экспертизу в размере 15000 руб., а всего взыскать 324 654 рубля.

Взыскать с АО "Альфастрахование" в доход бюджета РФ пошлину в размере 3289,52 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы.

копия верна:

Председательствующий    Н.М. Бокий

Полный текст мотивированного решения составлен 18.10.2019г.