Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-76/2020 от 04.03.2020

     № 13-76/2020 (дело № 2-334/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2020 года                             г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление СКПК «Кредитный Союз Заонежский» о взыскании судебных расходов,

установил:

Заявление мотивировано тем, что вступившим в законную силу решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 27.07.2019 удовлетворен иск СКПК «Кредитный Союз Заонежский» к Камаевой О.Е. о признании недействительным договора потребительского займа и применении последствий недействительности сделки. При рассмотрении дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб., оказанных на основании соглашения от 07.05.2019. Представитель истца подготовил, написал и направил в суд исковое заявление, участвовал в 2-х судебных заседаниях. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ СКПК «Кредитный Союз Заонежский» просит взыскать с Камаевой О.Е. расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Представитель заявителя СКПК «Кредитный Союз Заонежский» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Ответчик Камаева О.Е. не явилась, неоднократно надлежаще извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу места жительства, судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ суд полагает обязанность по извещению ответчика исполненной.

Третье лицо Исакова А.Г. не явилась, извещалась.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявление в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при определении разумности судебных расходов могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 27.06.2019 Медвежьегорским районным судом Республики Карелия вынесено решение по гражданскому делу по иску СКПК «Кредитный союз «Заонежский» к Камаевой О.Е. о признании недействительным договора потребительского займа и применении последствий недействительности сделки. Решением суда иск удовлетворен в полном объеме: заключенный 19.04.2019 между СКПК «Кредитный союз «Заонежский» к Камаевой О.Е. договор о предоставлении потребительского займа № 17/12 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде возложения на Камаеву О.Е. обязанности возвратить СКПК «Кредитный союз «Заонежский» полученное по сделке в размере 3 040 руб., с Камаевой О.Е. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение вступило в законную силу 30.07.2019.

Заявление истца о возмещении судебных расходов направлено в суд 03.03.2020.

Материалами дела также подтверждается, что при рассмотрении дела права и интересы истца СКПК «Кредитный союз «Заонежский» на основании нотариально удостоверенной доверенности от 31.10.2016 представлял Михайлов А.В.

Между СКПК «Кредитный союз «Заонежский» и ООО «Легист» в лице его генерального директора Михайлова А.В. было заключено соглашение № 05 К/19 об оказании юридических услуг, стоимость вознаграждения поверенного составила 50 000 руб. Факт несения СКПК «Кредитный союз «Заонежский» расходов на оплату услуг представителя подтверждается счетом-фактурой № 40 от 07.05.2019 на сумму 50 000 руб. и платежным поручением № 1 от 08.05.2019.

Согласно материалам дела Михайлов А.В. подготовил и направил в суд исковое заявление, участвовал в судебных заседаниях в суде первой инстанции 18.06.2019 и 27.06.2019.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что объем выполненной представителем истца работы, указанный в соглашении от 07.05.2019, согласуется с материалами дела, факт несения расходов по оплате услуг представителя истцом доказан.

Принимая во внимание характер и степень сложности рассмотренного судом дела, объем выполненной представителем работы, количество состоявшихся судебных заседаний и их продолжительность, суд считает явно завышенным заявленный ко взысканию размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб., и, исходя из принципов разумности и справедливости, в целях обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон находит обоснованным и справедливым размер взыскиваемых расходов снизить до 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 103.1, 104 ГПК РФ,

определил:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Камаевой О.Е. в пользу СКПК «Кредитный Союз Заонежский» расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                    Л.А. Ерохова