Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2022 от 24.08.2022

<данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

(в особом порядке)

20 октября 2022 года          с. Кинель – Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

при секретаре Костиной С.Н.

с участием государственного обвинителя Виниченко В.Е.

подсудимого Плотникова А.Н.

адвоката Поповой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Плотникова <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Плотников А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

10 февраля 2022 года в дневное время Плотников А.Н., находясь в поезде № 13 сообщением «Челябинск - Москва» на перегоне ст. Толкай – станция Новоотрадная Куйбышевской железной дороги Кинель – Черкасского района Самарской области умышленно, с целью хищения чужого имущества незаконно проникнул в служебное помещение купе вагона № 6, откуда тайно похитил принадлежащий потерпевшему АО ФПК "Пассажирское вагонное депо Челябинск" служебный планшет, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 17 368 рублей, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Плотников А.Н. вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель Виниченко В.Е., адвокат Попова М.В., представитель потерпевшего ФИО6 в заявлении, поступившем в адрес суда, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ является преступлением средней тяжести, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление Плотникова А.Н. о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение Плотникова А.Н. в совершении преступления средней тяжести, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Плотникова А.Н. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. С перечнем и стоимостью похищенного имущества подсудимый полностью согласен.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Плотников А.Н. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим (том № 1 л.д. 224-225, 227, 241-243), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том № 1 л.д. 233,234), согласно справке УУП ОУУП и ПДН ОП «Волжский» МУ МВД России «Рыбинское» характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, с лицами склонными к совершению преступлений и правонарушений отношений не поддерживает (л.д. 243 том № 1), со слов работает строителем в г. Москва.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты> в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных и изобличающих себя показаниях, как на предварительном следствии, сообщившего правоохранительным органам об обстоятельствах совершенного им преступления, которые не были известны, помощь правоохранительным органам в проведении следственных действий, полное признание вины с момента возбуждения уголовного дела, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ полное добровольное возмещение материального вреда, причинённого потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относятся к категории средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в отношении подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, в том числе и состояние здоровья подсудимого.

Суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства в пределах санкции статьи.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Плотникова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Меру пресечения отменить.

Штраф зачислить на следующие реквизиты:

Средневолжское ЛУ МВД РФ на транспорте

ИНН 6317021642, КПП 631701001, ОГРН 1036300660417

Единый казначейский счет: № 40102810545370000036

Наименование банка: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара

БИК банка 013601205

Казначейский счет № 03100643000000014200

УФК по Самарской области (Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте,

л/с 04421193730

КБК 18811402014016000440

Код по ОКПО 08599611, Код по ОКТМО 36701340

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционном инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>