Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2015 (2-495/2014;) ~ 2-495/2014 от 18.11.2014

Дело № 2-23/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский                                                     18 февраля 2015 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Федорченко Т.В.

при секретаре - Помельниковой Ю.А.

с участием:

истца - Правдивцева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского                дела по исковому заявлениюПравдивцева Виктора Владимировича                      к Администрации Новониколаевского городского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области, Кухарук Галине Павловне, Юрину Сергею Павловичу, Правдивцевой Ларисе Афанасьевне, Назаровой Елене Николаевне, Правдивцеву Андрею Николаевичу о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

     Правдивцев Виктор Владимирович обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Новониколаевского городского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области                     о восстановлении срока для принятия наследства и просит восстановить ему, Правдивцеву Виктору Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, <адрес>, срок для принятия наследства по завещанию, состоящего <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>,                <адрес> открывшегося после смерти его матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

     В обоснование заявленных исковых требований истец Правдивцев В.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой он проживал совместно                   с ДД.ММ.ГГГГ по день её смерти. В сентябре 2014 года соседи поинтересовались у него, оформил ли он наследство на дом матери                      по завещанию, на что он ответил, что о завещании ему ничего не известно,              а дом не оформляет на себя, поскольку давно в нём проживает, вступил                во владение им, несёт расходы по его содержанию и ремонту, после смерти матери он автоматически перешел в его собственность. Однако, из-за правовой неграмотности и неосведомлённости о существовавшем завещании, как наследник первой очереди по закону он в нотариальную контору в установленный шестимесячный срок для принятия наследства не обратился. После полученной от соседей информации он обратился                 к нотариусу <адрес> ФИО14 с вопросом, имелось ли завещание матери на его имя, тот сообщил, что в архиве нотариальной палаты <адрес> действительно хранится завещание его матери на всё имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим. Он попросил предоставить ему дубликат этого завещания для восстановления срока для принятия наследства                            по завещанию, чтобы, оформив право собственности на недвижимое имущество, в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться им,                 ДД.ММ.ГГГГ, получив дубликат завещания, он стал собирать документы для искового заявления. Полагает, что при таких обстоятельствах, срок, установленный для принятия наследства,                            он пропустил по уважительным причинам из-за незнания о наличии завещания, а извещение о его наличии на его имя от нотариуса не получал.

     В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кухарук Г.П., Юрин С.П., Правдивцева Л.А., Назарова Е.Н., Правдивцев А.Н.

     В судебное заседание не явился представитель ответчика - Администрации Новониколаевского городского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области, извещался судом своевременно и надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие,                              с исковыми требованиями согласен.

     В судебное заседание не явились соответчики Кухарук Г.П., Правдивцева Л.А., Назарова Е.Н., извещались судом своевременно                       и надлежащим образом, предоставили суду заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, разрешение исковых требований оставили на усмотрение суда.

     В судебное заседание не явился соответчик Юрин С.П., извещался судом своевременно и надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить.

     В судебное заседание не явился соответчик Правдивцев А.Н., извещался судом своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

     Суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть дело                в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителя ответчика, соответчиков, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

     В судебном заседании истец Правдивцев В.В. поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просит их удовлетворить. Наследство по закону после смерти матери он принял своевременно, о том, что мать составила на него завещание, он не знал, нотариус его об этом не уведомил. О наличии завещания он узнал случайно, ему об этом сказала соседка, которая в настоящее время              умерла. В домовладении, расположенном по <адрес>,                                           р.<адрес>, он зарегистрирован                        и постоянно проживает с июля 1986 года, таким образом, своими фактическими действиями он своевременно принял наследство после смерти матери, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. По изложенным им доводам просит исковые требования удовлетворить.

     Заслушав доводы истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы:

     Как установлено ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом.

     В силу ст.ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

     Как установлено ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

     Как установлено ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

     В силу ст.ст.1118, 1119 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить                   в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

     По паспорту серии № выданному <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Правдивцев Виктор Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>,                               р.<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

     Согласно свидетельству о рождении серии №, выданному                    ДД.ММ.ГГГГ отделом <адрес> <адрес>, Правдивцев Виктор Владимирович                   родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: р.<адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №№ в графе отец прочерк, мать ФИО8.

     Справкой о заключении брака №№ выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом <адрес> <адрес>, подтверждается, что ФИО9 и ФИО8 заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО15, жене ФИО15.

     Согласно свидетельству о смерти серии № выданному              ДД.ММ.ГГГГ отделом <адрес> муниципального района <адрес>, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, <адрес>

     По завещанию, удостоверенному нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному                в реестре №№, ФИО7, проживающая по <адрес>, <адрес> р.<адрес>, настоящим завещанием сделала следующее распоряжение: всё её имущество, какое                ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое не находилось               и в чем бы ни заключалось, она завещала ФИО6.

     В силу ст.ст.209, 213, 218 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог                и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.          В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое                         в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

     По кадастровому паспорту здания, сооружения, объекта незавершенного строительства №№ выданному                        ДД.ММ.ГГГГ филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»                                   по <адрес>, здание - жилой дом, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> года ввода в эксплуатацию, расположено по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

     Техническим паспортом на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, подтверждается, что правообладателем указанного объекта недвижимости является в целой доле ФИО7.

     По кадастровому паспорту земельного участка №№ выданному ДД.ММ.ГГГГ филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра                    и картографии» по <адрес>, земельный участок                                с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположен по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

     Дубликатом свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землёй №№ выданного Новониколаевским поселковым советом ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО7 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Новониколаевского поселкового Совета народных депутатов <адрес> для личного подсобного хозяйства предоставлено в собственность 0<данные изъяты> га                                 в р.<адрес>.

     Уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений                №№, №№, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в Едином государственном реестре прав                                     на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация                             о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества: индивидуальный жилой дом №, площадью                  <данные изъяты> кв.м., и земельный участок №, площадью               <данные изъяты> кв.м.

     В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

     Как установлено ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства                    о праве на наследство должностному лицу заявления наследника                       о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

     Как установлено ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия,             а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

     Материалами наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, зарегистрированной                на день смерти по адресу: р.<адрес>, подтверждается, что ФИО1, ФИО10, ФИО6 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти матери ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

     Из сообщения Урюпинского ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что имевшиеся на имя ФИО7 вклады завещаны ФИО1

<адрес> ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства                  о праве на наследство по завещанию на денежные вклады, принадлежавшие ФИО7

<адрес> ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО10, ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому в 1/3 доле на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, Новониколаевский поссовет, расположенный в юго-восточном направлении от центральной усадьбы <данные изъяты>» на расстоянии <данные изъяты> км., принадлежавший               ФИО7

     По сообщению нотариуса <адрес> ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору <адрес> обратился Правдивцев Виктор Владимирович,                 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с просьбой выдать ему дубликат завещания от имени ФИО7, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ от имени Правдивцева Виктора Владимировича было оформлено заявление о выдаче ему дубликата завещания, удостоверенного ФИО11, государственным нотариусом Новониколаевской государственной нотариальной конторы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру № взамен утраченного, и направлено в Единый нотариальный архив <адрес>. По мере поступления дубликата завещания из Единого нотариального архива <адрес> ФИО6 был выдан вышеуказанный документ ДД.ММ.ГГГГ за номером по реестру № взыскан нотариальный тариф в размере <данные изъяты> рублей.

     Справкой №№, выданной ДД.ММ.ГГГГ МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных                           и муниципальных услуг Новониколаевского муниципального района <адрес>» на основании домовой книги подтверждается, что Правдивцев Виктор Владимирович зарегистрирован по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

     Справками, выданными ОАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» подтверждается, что абонент, проживающий              по адресу: р.<адрес>, задолженности                    по оплате не имеет.            

     Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 показала, что до <данные изъяты> года она работала нотариусом <адрес>, архив завещаний хранился у неё. Затем его передали                                    в нотариальную палату <адрес>. Когда гражданин обращается в нотариальную контору, нотариус обязан посмотреть, есть ли завещание по реестру завещаний, она не знает, не может объяснить, почему при обращении Правдивцева В.В. с заявлением о принятии наследства по закону, не было установлено наличие завещания на его имя. Когда она работала нотариусом, было очень много людей на приёме, возможно, она попросила секретарей посмотреть, есть ли завещание                   на имя Правдивцева В.В., они просмотрели, в данной ситуации она не может объяснить, как так могло получиться.

     Анализируя доводы истца, показания свидетеля, данные исследованных в судебном заседании материалов дела, суд приходит                   к выводу о том, что исковые требования Правдивцева Виктора Владимировича к Администрации Новониколаевского городского поселения Новониколаевского муниципального района <адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства являются обоснованными и подлежат удовлетворению                       по следующим основаниям: в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии                    с завещанием или законом. Представленные суду документы подтверждают владение при жизни умершей ФИО7 на праве собственности жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что даёт суду основания признать указанные объекты недвижимости входящими в состав наследственного имущества. Свидетельство о праве на наследство                      на указанное имущество после смерти ФИО7 наследникам по закону не выдавалось, однако, своими фактическими действиями Правдивцев Виктор Владимирович, являющийся наследником по закону после смерти ФИО7, его матери, принял наследство, в установленный законом срок вступил в наследство по закону после смерти матери, получил свидетельство о праве на наследство                    по закону <данные изъяты> долю земельного участка, о наличии завещания, которым ФИО7 завещала всё принадлежавшее ей имущество своему сыну Правдивцеву Виктору Владимировичу, истцу не было известно, материалы наследственного дела завещания на имя Правдивцева Виктора Владимировича не содержат, указанные обстоятельства дают суду основания для удовлетворения заявленных истцом исковых требований. Истец ФИО6 после смерти матери к нотариусу с заявлением                   о принятии наследства по закону обратился в установленный законом срок, являясь наследником первой очереди по закону, своими фактическими действиями принял наследство после смерти своей матери, что нашло своё подтверждение представленными истцом доказательствами. При таких обстоятельствах, исковые требованияявляются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Решение суда не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принято судом с учетом положений                               ст.35 Конституции РФ, предусматривающей, что право иметь имущество              в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими, может быть реализовано только              в соответствии с требованиями закона, не нарушая при этом права                        и интересы других участников гражданского оборота.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

     Исковые требования Правдивцева Виктора Владимировича                      к Администрации Новониколаевского городского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области, Кухарук Галине Павловне, Юрину Сергею Павловичу, Правдивцевой Ларисе Афанасьевне, Назаровой Елене Николаевне, Правдивцеву Андрею Николаевичу о восстановлении срока для принятия наследстваудовлетворить.

     Восстановить Правдивцеву Виктору Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> <адрес>, проживающему в р.<адрес>, срок для принятия наследства по завещанию после смерти матери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего из жилого дома с кадастровым номером № и приусадебного земельного участка, площадью <данные изъяты> квадратных метров с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>, №№.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 23 февраля 2015 года.

Судья: