Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2385/2013 (2-10158/2012;) ~ М-9110/2012 от 19.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

03 апреля 2013г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Калинич Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Такшеев А.О. к Бессонова И.В., действующей в том числе в интересах несовершеннолетних Бессонов Д.И., Бессонова А.И., Козлов И.С., Козлова Л.С., Музыка Д.А., Кулакова Е.А., Кулаков А.О., действующему в том числе в интересах несовершеннолетнего Кулаков О.А., Кулакова А.А. о признании утратившими и не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Такшеев А.О. обратился в суд с иском о признании Бессонова И.В., Козлова Л.С., Кулакова Е.А., Кулаков А.О., Кулаков О.А., Кулакова А.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> в <адрес>, ссылаясь на то, что истец является собственником данного помещения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Бессонова И.В. Ответчики состояли на регистрационном учете в спорном помещении до заключения договора купли- продажи, после заключения данной сделки в квартире не проживают, расходов по ее содержанию не несут, членами семьи истца не являются. Кроме того, истец просил суд признать не приобретшими право пользования спорным жилым помещением Бессонов Д.И., Бессонова А.И., Козлов И.С., Музыка Д.А., ссылаясь на то, что данные лица были поставлены на регистрационный учет Бессонова И.В. уже после приобретения спорного помещения истцом и в отсутствие его согласия; данные лица в спорное помещение не вселялись, в нем не проживают, членами семьи истца не являются. Кроме того, истец просил суд снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец иск поддержал, не возражал против заочного производства. Ответчики в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались должным образом.

Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчиков, суд принял во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (пункт 3).

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

Согласно материалам дела, ответчикам направлялись повестки заказной почтой по адресу спорного помещения – <адрес> (по данным Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю – л.д. 19-28), однако, ответчики уклонились от получения почтовой корреспонденции.

Указанное обстоятельство подтверждается возвратом конвертов с отметкой «об истечении срока хранения» (л.д. 33,39,45).

В соответствии со статьей 3 закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ вводится, в том числе, в целях исполнения гражданином РФ обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Суд принял во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, счел причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Как установлено в судебном заседании, истец является правообладателем жилого помещения по <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бессонова И.В.

Ответчику Бессонова И.В. указанное помещение принадлежало на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ

По данным ООО УК «Любимый дом», отдела УФМС по <адрес>, ответчики состоят на регистрационном учете в спорном помещении: Козлова Л.С. - с ДД.ММ.ГГГГ; Кулакова А.А., Кулаков А.О., Кулакова Е.А., Кулаков О.А.- с ДД.ММ.ГГГГ; Бессонов Д.И., Бессонова А.И., Козлов И.С., Бессонова И.В.- с ДД.ММ.ГГГГ; Музыка Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ, поставлены на регистрационный учет по заявлению Бессонова И.В.

Истец суду пояснил, что ответчики членами его семьи не являются, в спорном помещении не проживают. Ответчики Бессонов Д.И., Бессонова А.И., Козлов И.С., Музыка Д.А. поставлены на регистрационный учет бывшим собственником Бессонова И.В. уже после приобретения спорного помещения истцом и в отсутствие его согласия.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что истцом заявлено требование о признании ответчиков утратившими и не приобретшими право пользования спорным помещением, снятии с регистрационного учета.

Материалами дела установлено, что истец является правообладателем данного помещения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с Бессонова И.В., ответчики состоят на регистрационном учете по указанному адресу, поставлены на регистрационный учет по заявлению прежнего собственника помещения Бессонова И.В., в том числе (Бессонов Д.И., Бессонова А.И., Козлов И.С., Музыка Д.А.) после продаже ею спорного помещения и в отсутствие согласия истца.

Названные обстоятельства подтверждены данными Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о принадлежности спорного помещения, договором купли-продажи помещения, данными ООО УК «Любимый дом» и отдела УФМС по Советскому району г. Красноярска.

Ответчики не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики Бессонова И.В., Козлова Л.С., Кулакова Е.А., Кулаков А.О., Кулаков О.А., Кулакова А.А. утратили право пользования спорным помещением в связи с продажей данного помещения истцу в порядке пункта 2 статьи 292 ГК РФ, тогда как ответчики Бессонов Д.И., Бессонова А.И., Козлов И.С., Музыка Д.А. не приобрели право пользования данным помещением, поскольку были поставлены на регистрационный учет Бессонова И.В. уже после приобретения спорного помещения истцом и в отсутствие его согласия, то есть в отсутствие правового основания.

При этом, суд не усматривает оснований для сохранения за ответчиками регистрационного учета по адресу спорного помещения.

Из изложенного следует необходимость удовлетворения иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Такшеев А.О. удовлетворить.

Признать Бессонов Д.И., Бессонова А.И., Козлов И.С., Музыка Д.А. не приобретшими право пользования жилым помещением по адрес: <адрес> в <адрес>.

Признать Бессонова И.В., Козлова Л.С., Кулакова Е.А., Кулаков А.О., Кулаков О.А., Кулакова А.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: б<адрес> в <адрес>.

Снять Бессонов Д.И., Бессонова А.И., Козлов И.С., Музыка Д.А., Бессонова И.В., Козлова Л.С., Кулакова Е.А., Кулаков А.О., Кулаков О.А., Кулакова А.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.