Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2169/2017 от 30.05.2017

Судья – Старикова М.А. дело № 12-2169/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Булат А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Власова Н.В. на определение судьи Октябрьского районного суда города Краснодара от 10 февраля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФ АПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю от 26 августа 2015 года Власов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения.

Власов Н.В. обратился в Октябрьский районный суд города Краснодара с жалобой на указанное постановление.

Обжалуемым определением судьи Октябрьского районного суда города Краснодара от 10 февраля 2017 года жалоба Власова Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 26 августа 2015 года возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Власов Н.В. просит отменить данное определение судьи районного суда, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что судьей районного суда неправильно распределено бремя доказывания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления, указанный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Как следует из материалов дела, 07 февраля 2017 года Власов Н.В. обратился в Октябрьский районный суд города Краснодара с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 26 августа 2015 года.

В силу статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Вместе с тем, судьей районного суда на стадии подготовки к рассмотрению жалобы установлено и из материалов дела усматривается, что к жалобе Власовым Н.В. не приложена копия обжалуемого постановления.

Кроме того, как указывает заявитель, постановление по делу об административном правонарушении вынесено административным органом 26 августа 2015 года, данное постановление он не получил, с жалобой на него обратился в суд 07 февраля 2017 года.

Из материалов дела видно, что ходатайств о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления административного органа Власовым Н.В. не заявлялось.

Доводы Власова Н.В. о том, что при ознакомлении с исполнительным производством он не получил копии постановлений по делам об административных правонарушениях, не подтвержден соответствующими доказательствами.

Выяснение вопроса о соблюдении процессуального срока обжалования постановления административного органа направлено на недопущение нарушения баланса частных и публичных интересов.

При этом возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в суд при условии выполнения указаний судьи.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что несоответствие жалобы Власова Н.В. требованиям действующего законодательства влечет невозможность ее рассмотрения, в связи с чем правомерно вернул данную жалобу заявителю.

Судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение определения судьи первой инстанции.

С учетом изложенного, основания для отмены определения судьи Октябрьского районного суда города Краснодара от 10 февраля 2017 года отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Октябрьского районного суда города Краснодара от 10 февраля 2017 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья краевого суда: Булат А.В.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>