Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1547/2014 ~ М-1419/2014 от 01.04.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 апреля 2014 года                                г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

при секретаре Анцуповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1547/14 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №00 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратился в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что **.**.**** г. между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор № 566606, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 161 480 рублей на срок до **.**.**** г. под 22,50% годовых. В соответствии с условиями указанного выше кредитного договора ответчик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 9 числа каждого месяца, проценты начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать одновременно с платежами по основному долгу. В соответствие с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Со стороны заемщика ФИО1 имеет место неисполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Заемщик извещался банком о возникшей просроченной задолженности, однако никаких мер к ее погашению не принял. На основании изложенного, истец просит суд: расторгнуть кредитный договор от **.**.**** г. № 566606; а также взыскать с ФИО1 в его пользу: просроченный основной долг – 159 434 рубля 28 копеек, просроченные проценты – 22 302 рубля 58 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 8 027 рублей 44 копейки, неустойку за просроченные проценты – 10 951 рубль 47 копеек, расходы по уплате госпошлины – 5 207 рублей 16 копеек, а всего – 205 922 рубля 93 копейки.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №00 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении телеграммы, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.

Суд, проверив дело, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Кроме того, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что **.**.**** г. ФИО1 заключил с ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №00 кредитный договор № 566606, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 161 480 рублей на срок до **.**.**** г..

Согласно условиям указанного договора ФИО1 уплачивает банку проценты за пользование кредитом из расчета ставки – 22,50% годовых. Погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно, не позднее 9 числа месяца, следующего за платежным, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачиваются одновременно с платежами по основному долгу.

    Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    В соответствии с п. 4.2.3 указанного выше кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

    Во исполнение указанного выше кредитного договора истцом были перечислены денежные средства в сумме 161 480 рублей, которые получены ФИО1, после чего он распорядился ими по своему усмотрению.

При этом, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по указанному выше кредитному договору, неоднократно допускал просрочку в платежах, а затем вовсе прекратил вносить платежи по кредиту, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Заемщик уведомлялся банком об образовании задолженности и необходимости ее погасить, однако никаких мер к этому не принял.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, движением пророченного основного долга, заявлением-анкетой от **.**.**** г., справкой о доходах физического лица за 2013 год № 287, кредитным договором от **.**.**** г. № 566606, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита от **.**.**** г., графиком платежей от **.**.**** г., заявлением заемщика на зачисление кредита от **.**.**** г., а также другими письменными материалами настоящего гражданского дела.

Суммы просроченной части кредита, процентов по нему и неустоек, подлежащие взысканию, подтверждаются расчетом, представленным истцом. Суд считает, что расчет произведен верно. Ответчик представленный расчет в суде не оспорил.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №00 удовлетворить, расторгнуть кредитный договор от **.**.**** г. № 566606, а также взыскать с ФИО1 в пользу истца: просроченный основной долг – 159 434 рубля 28 копеек, просроченные проценты – 22 302 рубля 58 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 8 027 рублей 44 копейки, неустойку за просроченные проценты – 10 951 рубль 47 копеек, а всего – 200 715 рублей 77 копеек.

Учитывая сумму полученного ФИО1 кредита, срок нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, то обстоятельство, что условие о взыскании неустойки предусмотрено кредитным договором, а также другие конкретные обстоятельства настоящего гражданского дела, суд считает указанные выше суммы неустойки за просроченный основной долг – 8 027 рублей 44 копейки, и неустойки за просроченные проценты – 10 951 рубль 47 копеек, соразмерными последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает, что основания для снижения размера неустойки, предусмотренные ст. 333 ГК РФ, отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 5 207 рублей 16 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №00 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор от **.**.**** г. № 566606, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №00 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991: просроченный основной долг – 159 434 рубля 28 копеек, просроченные проценты – 22 302 рубля 58 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 8 027 рублей 44 копейки, неустойку за просроченные проценты – 10 951 рубль 47 копеек, расходы по уплате госпошлины – 5 207 рублей 16 копеек, а всего – 205 922 рубля 93 копейки.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья                                    Непопалов Г.Г.