Решение по делу № 33-5733/2019 от 24.07.2019

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-5733

Строка №152г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    01 августа 2019 года                              г. Воронеж

    Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Агафоновой Р.Г.,

судей Востриковой Г.Ф., Сухова Ю.П.,

при секретаре Тюльковой Н.В.,-

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Агафоновой Р.Г.

гражданское дело по иску Гречишникова Сергея Владимировича к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате экспертизы, почтовых расходов, расходов на эвакуатор, расходов за составление досудебной претензии, расходов по оплате услуг нотариуса, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа

по частной жалобе АО «АльфаСтрахование»

на определение Бобровского районного суд Воронежской области от 06 мая 2019 года

(судья Половец Е.Р.),

        У С Т А Н О В И Л А:

    решением Бобровского районного суда Воронежской области от 04.03.2019 удовлетворены исковые требования Гречишникова Сергея Владимировича, действующего в лице представителя по доверенности Колесниковой Аллы Николаевны, к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате экспертизы, почтовых расходов, расходов на эвакуатор, расходов за составление досудебной претензии, расходов по оплате услуг нотариуса, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа (т.1 л.д.188, 189-196).

    12.04.2019 в Бобровский районный суд Воронежской области в электронном виде поступила апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование» на решение суда от 04.03.2019, содержащая ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы (т.2 л.д.2-5).

    Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 06 мая 2019 года АО «АльфаСтрахование» в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Бобровского районного суда Воронежской области от 04.03.2019 отказано (л.д. 30-31).

    В частной жалобе представитель АО «АльфаСтрахование» просит отменить определение суда, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на необоснованность обжалуемого определения (л.д. 39-40, 50).

    По правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в судебное заседание не вызывались.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    Из материалов дела видно и установлено судом первой инстанции, что 04.03.2019 Бобровским районным судом было принято решение по иску Гречишникова С.В., действующего в лице представителя по доверенности Колесниковой Аллы Николаевны, к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате экспертизы, почтовых расходов, расходов на эвакуатор, расходов за составление досудебной претензии, расходов по оплате услуг нотариуса, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа (т.1 л.д.188). При этом в судебном заседании была объявлена резолютивная часть решения и разъяснено, что мотивированное решение будет составлено 11.03.2019, были разъяснены срок и порядок обжалования решения суда (т.1 л.д. 185-187).

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании 04.03.2019 не участвовал.

было составлено мотивированное решение по данному делу (т.1 л.д. 189-196).

АО «АльфаСтрахование» была направлена копия решения суда от 04.03.2019 (т.1 л.д.232), которая была получена АО «АльфаСтрахование» согласно уведомлению о вручении 18.03.2019 (л.д.234), согласно апелляционной жалобе и представленной ответчиком копии конверта данная копия решения поступила в АО «АльфаСтрахование» 16.03.2019 (т.2 л.д.16-17).    

    Апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование» на решение суда от 04.03.2019 поступила в Бобровский районный суд Воронежской области в электронном виде 12.04.2019 (т.2 л.д.2-5).

    Отказывая в удовлетворении ходатайства АО «АльфаСтрахование» о восстановлении срока на апелляционное обжалование, суд исходил из того, что у представителя АО «АльфаСтрахование» имелось достаточное количество времени - 26 дней для того, чтобы подать апелляционную жалобу на решение суда, не пропустив установленный законом срок для его обжалования, каких-либо уважительных причин нарушения установленного ч.2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока на подачу апелляционной жалобы представителем АО «АльфаСтрахование» не было указано.

    Однако судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

    В силу с части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 1, 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    На основании статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

    Таким образом, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

    Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац 3).

    В соответствии с частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Как следует из материалов дела, мотивированное решение суда было получено АО «АльфаСтрахование» 18.03.2019, в связи с чем у ответчика не имелось достаточного количества времени для подготовки и направления апелляционной жалобы до истечения срока на обжалование, оно было меньше установленного законом срока, отведенного лицу, участвующему в деле, но не присутствовавшему в судебном заседании, для подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы. Вместе с тем апелляционная жалоба подана АО «АльфаСтрахование» в месячный срок со дня получения мотивированного решения, что не было учтено судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит определение Бобровского районного суд Воронежской области от 06 мая 2019 года подлежащим отмене с принятием нового определения о восстановлении АО «АльфаСтрахование» процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бобровского районного суда Воронежской области от 04.03.2019.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Бобровского районного суд Воронежской области от 06 мая 2019 года отменить, принять по делу новое определение.

    Восстановить АО «АльфаСтрахование» процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Бобровского районного суда Воронежской области от 04 марта 2019 года.

    Гражданское дело возвратить в Бобровский районный суд Воронежской области для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

    Председательствующий

    Судьи коллегии