Решение от 16.01.2019 по делу № 33-173/2019 от 20.12.2018

Председательствующий Диких О.М.                                Дело № <...> (33-8799/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Кудря Т.Л.,

судей областного суда Башкатовой Е.Ю., Дзюбенко А.А.,

при секретаре Островской М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 января 2019 года дело по апелляционной жалобе истца Шатруновой Т.Ф. в лице ее представителя Тумиловича И.Э. на решение Октябрьского районного суда г. Омска от <...>, которым постановлено:

«Исковые требования Шатруновой Т. Ф. к Департаменту имущественных отношений администрации <...> о признании права собственности на земельный участок, установлении границы земельного участка – оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи областного суда Кудря Т.Л., пояснения истца Шатруновой Т.Ф. Тумиловича И.Э., поддержавшего жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шатрунова Т.Ф. обратилась с иском к департаменту имущественных отношений администрации города Омска о признании права собственности на земельный участок, установлении границы земельного участка. В обоснование заявленных исковых требований указала, что на основании государственного акта на право пользования землей серии A-I № <...> от <...> за садовым товариществом «ОМИИТ института ОМИИТ» закреплен в бессрочное и бесплатное пользование земельный участок площадью 35 Га в границах, согласно плану землепользования, для коллективного садоводства и огородничества. Протоколом № <...> Общего собрания садоводов от <...> было принято решение о создании общественной организации садоводов «ОмИИТ» (далее ООС «ОмИИТ») на базе садоводческого товарищества «ОмИИТ», утвержден устав организации, который был зарегистрирован в Управлении юстиции Омской области <...>.за № <...>. В соответствии с п. 1.4 Устава ООС «ОмИИТ» является правопреемником садоводческого товарищества «ОмИИТ». Впоследствии ООС «ОмИИТ» было исключено из ЕГРЮЛ. На основании Распоряжения Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Омской области от <...> выдано свидетельство № <...>-нк о государственной регистрации садоводческого некоммерческого товарищества «ОмИИТ». Решение о реорганизации ООС «ОмИИТ» в СНТ «ОмИИТ» было принято на общем собрании садоводов. Таким образом, СНТ «ОмИИТ» является правопреемником ООС «ОмИИТ» (ст. 7 Устава СТН «ОмИИТ»). Земельный участок, составляющий территорию СНТ «ОмИИТ» был закреплен в бессрочное пользование за СТ «ОмИИТ», при котором до вступления в законную силу Федерального закона от <...> «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» было создано ООС «ОмИИТ», правопреемником которого в настоящий момент является СНТ «ОмИИТ».

Супруг истца Шатруновой Т.Ф. – Шатрунов Н.А. принят в члены СТН «ОмИИТ» <...>, за ним был закреплен земельный участок № <...> площадью 1695 кв.м. на аллее 5, что подтверждается членской книжкой. Шатрунов Н.А. оплачивал членские взносы за период с 2003 по 2014 год включительно.

<...> Шатрунов Н.А. скончался. В настоящее время землепользователем участка № <...> аллеи 5 в СНТ «ОмИИТ» является его супруга Шатрунова Т.Ф., которая была принята в члены СНТ «ОмИИТ» <...> и за ней был закреплен участок № <...>.

<...> истец обращалась в департамент имущественных отношений администрации <...> с заявлением о предоставлении бесплатно земельного участка, предназначенного для ведения садоводства, в удовлетворении данного заявления было отказано. Основанием отказа явился тот факт, что земельный участок, испрашиваемый истцом, образуется из состава земель, государственная собственность на которые не разграничена.

В ходе проведения кадастровых работ, заказчиком которых выступила Шатрунова Т.Ф., кадастровым инженером было установлено, что фактическая площадь участка № <...> составляет 1834 кв.м.

Поскольку Шатрунова Т.Ф. является членом СНТ «ОмИИТ», земельный участок № <...> аллея 5 площадью 1834 кв.м. был закреплен в ее пользование как члена СНТ, участок образован из земельного участка, предоставленного СТ «ОмИИТ» государственным актом на право пользования землей серии A-I № <...> от <...>, то есть до введения в действие Земельного Кодекса РФ, правопреемником СТ «ОмИИТ» является СНТ «ОмИИТ». Таким образом, в силу Федерального Закона № 66-ФЗ от <...> «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» Шатрунова Т.Ф. имеет право приобрести данный земельный участок собственность.

Просила признать право собственности на земельный участок № <...>, площадью 1834 кв.м., расположенный по адресу <...>, СНТ «ОмИИТ», аллея 5. Установить границы земельного участка площадью 1834 кв.м. по координатам характерных точек в соотвествии с заключением кадастрового инженера.

Истец Шатрунова Т.Ф. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Шатруновой Т.Ф. – Тумилович И.Э. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика департамента имущественных отношений администрации города Омска Аненкова В.А. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать на основании доводов, изложенных в возражениях на иск, согалсно которым испрашиваемый земельный участок № <...> площадью 1834 кв.м, согласно имеющимся в материалах дела документам, имеет в своем составе еще два земельных участка № <...> и № <...>, права на которые были заявлены Шатруновым А.Н. и Шатруновым А.Н. посредством подачи в департамент заявлений от <...> об их предоставлении в собственность бесплатно. Доказательств выделения истцу земельных участков № <...> и № <...> в ходе рассмотрения настоящего спора не представлено. С заявлением о предоставлении в собственность данных участков истец в департамент не обращалась, как не обращалась и за предоставлением испрашиваемого в настоящем иске земельного участка № <...> площадью № <...> кв.м., следовательно, доводы истца о невозможности реализации права приобретения в собственность данного участка в административном порядке являются несостоятельными.

Ответчик БУ города Омска «Центр содержания и хранения имущества» в судебное заседание не явился, от исполняющего обязанности директора Луцюк И.И. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя организации.

Председатель СНТ «ОмИИТ» Налобин М.П. пояснил, что истец Шатрунова Т.Ф. фактически не использует земельный участок № <...> по назначению, землю не обрабатывает, в садоводстве не появляется, оплату членских взносов за участок площадью 1834 кв.м. истец не производила. Раннее, согласно данным членской книжки, она оплачивала членские взносы за земельный участок. Согласно выписке из протокола общего собрания СНТ «ОмИИТ» от <...>, в члены СНТ «ОмИИТ» были приняты сыновья истца Шатрунов А. Н., которому был распределен участок № <...> и Шатрунов А. Н., которому распределен участок № <...>. При этом истец Шатрунова Т.Ф. просит предоставить ей в собственность участок площадью 1834 кв.м., в состав которого входят участки № <...> и 505. На самом деле участков с № <...> и № <...> не существует. Каким образом Шатрунову Н.А. был предоставлен участок площадью 1834 кв.м, пояснить не может, поскольку председателем является год, площадь других садовых участков составляет 500 кв.м.

Смежный землепользователь <...> В.А., Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Шатрунов А.Н., Шатрунов А.Н., Марченко Л.А., МП г. Омска «Муниципальная недвижимость» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Шатруновой Т.Ф. Тумилович И.Э. просит решение суда отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права и при неправильном применении норм материального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить. Не соглашается с выводами суда о том, что в состав спорного земельного участка также входят земельные участки № <...> и № <...>, на которые в департамент имущественных отношений администрации <...> поступали обращения Шатрунова А.Н. и Шатрунова А.Н. о предоставлении в собственность бесплатно, что исключает возможность предоставления истцу испрашиваемого земельного участка, истец не является единственным лицом, которому предоставлен спорный участок. Полагает, что приведенные выводы суда основаны на неправильном толковании норм материального права и не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку на обращение сыновей Шатруновой Т.Ф. - Шатрунова А.Н. и Шатрунова А.Н. за предоставлением в собственность земельных участков № <...> и № <...>, департаментом имущественных отношений администрации <...> был дан отказ, мотивированный отсутствием земельных участков № <...> и № <...> в схеме СНТ "ОмИИТ". Тот факт, что Шатрунова Т.Ф. является единственным лицом, которому распределен земельный участок № <...>, подтверждается членской книжкой садовода от <...>, выпиской из протокола отчетно-выборного собрания СНТ "ОмИИТ" от <...>. Кроме того, земельный участок № <...> с кадастровым номером № <...> и земельный участок № <...> с кадастровым номером № <...> сняты с учета в ЕГРН, что подтверждается выкопировками из справочной информации по объектам недвижимости. Полагает вывод суда о том, что Шатруновой Т.Ф. был распределен земельный участок № <...>, площадью 1 500 кв.м. основан на неверной оценке доказательств, поскольку выписка из протокола отчетно-выборного собрания СНТ "ОмИИТ" от <...> не содержит информацию о площади предоставляемого земельного участка. При этом к площади равной 1500 кв.м., указанной в членской книжке, стоит относиться критически, поскольку площадь подлежит уточнению путем постановки земельного участка на государственный кадастровый учет и внесения сведений о границах земельного участка и Единый государственный реестр недвижимости. Для осуществления государственного кадастрового учета, установления границ земельного участка на местности и определения фактической площади земельного участка <...> кадастровым инженером Баймульдиновым Е.М. был подготовлен межевой план земельного участка № <...>. В ходе проведения кадастровых работ установлено, что фактическая площадь земельного участка составляет 1 834 кв.м. Также согласно представленным председателем СНТ "ОмИИТ" материалам инвентаризации земельных участков СНТ, в частности геодезических данных границ земельного участка № <...>, площадь данного земельного участка составляет 1 847 кв.м., что также не соответствует декларативной площади, указанной в членской книжке.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участников процесса по правилам ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении, возражениях относительно жалобы. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Апелляционное производство как один из процессуальных способов пересмотра, не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалоб, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст.330 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены судебного решения не находит.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие ЗК РФ", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из положений п. 2.7 ст. 3 указанного Федерального закона следует, что до 31 декабря 2020 года члены некоммерческих организаций, созданных до 1 января 2019 года для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка гражданину в собственность или в аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя.

К указанному заявлению прилагаются:

схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденных проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости;

протокол общего собрания членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, о распределении земельных участков между членами такой некоммерческой организации или иной документ, устанавливающий распределение земельных участков в этой некоммерческой организации, либо выписка из указанного протокола или указанного документа.

Из представленного в материалы дела Государственного акта на право пользования землей A-I № <...> от <...>, выданного садовому товариществу «ОМИИТ» института «ОМИИТ», следует, что за указанным землепользователем закрепляются в бессрочное и бесплатное пользование 35 гектаров земли в границах согласно плану землепользования. Земля предоставлена для коллективного садоводства и огородничества (л.д. 14-15).

Протоколом № <...> общего собрания садоводов от <...> было принято решение о создании общественной организации садоводов «ОмИИТ» (далее ООС «ОмИИТ») на базе садоводческого товарищества «ОмИИТ», утверждении устава организации (л.д. 16), который был зарегистрирован в Управлении юстиции администрации Омской области <...> Свидетельство о регистрации за № <...> (л.д.17-20).

На основании Распоряжения Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Омской области от <...> общественная организация садоводов «ОмИИТ» исключена из Единого государственного реестра юридических лиц, аннулировано свидетельство о регистрации от <...> под № <...> и Устав указанного общественного объединения (л.д. 21).

Распоряжением Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Омской области о регистрации некоммерческой организации от <...> зарегистрировано некоммерческое объединение – Садоводческое некоммерческое товарищество «ОмИИТ» по № <...>-нк и Устав организации (л.д. 23). Выдано свидетельство о государственной регистрации некоммерческого объединения от <...> № <...>-нк, название объединения СНТ «ОмИИТ», форма объединения садоводческое некоммерческое товарищество, место нахождения: г. Омск<...>, <...>, основные цели деятельности: объединение граждан, собственников земли, землевладельцев и землепользователей земельных участков для содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач, ведения садоводства, защиты общих интересов и достижения общих целей в обустройстве их земельных участков (л.д. 22).

Статьей 7 Устава СНТ «ОмИИТ» предусмотрено, что СНТ «ОмИИТ» является правопреемником ООС «ОмИИТ» (л.д. 24).

Распоряжением департамента имущественных отношений Администрации города Омска № <...>-р от <...> в собственность СНТ «ОмИИТ» предоставлен земельный участок, находящийся в государственной собственности до разграничения государственной собственности на землю и расположенный в Октябрьском административном округе города Омска. Согласно данному распоряжению, СНТ «ОМИИТ» в собственность бесплатно предоставлен земельный участок, относящийся к имуществу общего пользования, из состава земель населенных пунктов площадью 72193 кв.м. для сельскохозяйственного использования под садоводство (л.д. 30).

Из свидетельства о государственной регистрации права 55 № <...>, выданного <...> следует, что на основании вышеназванного распоряжения департамента имущественных отношений Администрации <...> № <...>-р от <...> СНТ «ОмИИТ» является собственником объекта права: земельного участка категории – земли населенных пунктов – земельный участок, относящийся к имуществу общего пользования для сельскохозяйственного использования под садоводство, площадь 57778 кв.м., по адресу <...>» с кадастровым номером: № <...> /л.д. 31/.

Согласно членской книжке садовода, выданной <...> Шатрунову Н.А. следует, что за ним закреплен земельный участок № <...> на аллее 4 размером (площадью) 1695 кв.м. и в период с 2002 года по 2014 год Шатрунов Н.А. осуществлял оплату членских взносов (л.д. 36-37).

Согласно Выписке из протокола отчетно-выборного собрания СНТ «ОмИИТ» от <...> на собрании было принято решение о принятии в состав членов СНТ «ОмИИТ» Шатруновой Т.Ф., о закреплении за ней участка № <...>. (л.д. 41).

<...> Шатруновой Т.Ф. была выдана членская книжка садовода, из содержания которой следует, что за ней закреплен участок № <...> размером (площадью) 1500 кв.м. (л.д. 40). Из справки бывшего председателя СНТ «ОмИИТ» Калинина И.Д. также следует, что за Шатруновой Т.Ф. закреплен земельный участок № <...> аллея № <...> (л.д. 185).

<...> Шатрунов А.Н. умер (л.д. 39).

<...> Шатрунова Т.Ф. обратилась в департамент имущественных отношений Администрации <...> с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка № <...>, предназначенного для ведения садоводства, огородничества, дачного хозяйства, находящегося в государственной собственности до разграничения государственной собственности на землю и расположенного на территории города <...>ю 539 кв.м.

Согласно ответу заместителя директора департамента имущественных отношений Администрации <...> от <...>, Шатруновой Т.Ф. было отказано в предоставлении земельного участка в собственность по причине того, что испрашиваемый Шатруновой Т.Ф. участок образуется из состава земель, государственная собственность на которые не разграничена, кроме того месторасположение земельного участка № <...> по прилагаемой истцом схеме не соответствует месторасположению, отраженному на представленном правлением СНТ «ОмИИТ» чертеже границ земельных участков.

При этом, согласно справкам, выданным <...> председателем СНТ «ОмИИТ» Калининым И.Д., в пользовании Шатрунова А. Н. находится земельный участок № <...> с кадастровым номером 55:36:150602:961, расположенный по адресу: Омская область, <...>, Октябрьский АО, СНТ «ОмИИТ», в пользовании Шатрунова А. Н. находится земельный участок 505 № с кадастровым номером 55:36:150602:962, расположенный по адресу: Омская область, <...>, Октябрьский АО, СНТ «ОмИИТ».

Согласно схеме расположения земельных участков № <...>, № <...>, № <...> в СНТ «ОмИИТ», участки № <...> и 505 находятся в составе испрашиваемого в настоящем исковом заявлении земельного участка № <...> (л.д. 103).

Из представленных в материалы дела заявлений Шатрунова А.Н. и Шатрунова А.Н. о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, предназначенного для ведения садоводства, огородничества, дачного хозяйства, находящегося в государственной собственности до разграничения государственной собственности на землю и расположенного на территории <...>, с которыми последние обращались в департамент имущественных отношений администрации <...> <...> следует, что указанные лица имели намерение оформить право собственности на земельные участки № <...> и № <...>, входящие в состав границ земельного участка, в отношении которого заявлен спор. В ответе на указанные заявления Шатруновыми был получен отказ департамента имущественных отношений администрации <...> в предоставлении в собственность земельных участков № <...> и 505, мотивированный тем, что указанные земельные участки согласно представленным правлением СНТ «ОмИИТ» сведениям о распределении земельных участков, а также чертежа границ земельных участков, в СНТ «ОмИИТ» отсутствуют.

Разрешая исковые требования Шатруновой Т.Ф. о признании за ней права собственности на земельный участок № <...>, площадью 1 834 кв.м, расположенный на 5 аллее в СНТ «ОмИИТ», руководствуясь приведенными правовыми нормами, исходя из того, что решением общего собрания членов СНТ «ОмИИТ» истец принята в члены садоводства с закреплением за ней участка № <...>, площадью 1 500 кв.м., оплаты ею взносов, исходя из площади земельного участка 1500 кв.м, районный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок площадью 1834 кв. м.

Также суд указал, в качестве обстоятельства, исключающего возможность предоставления истцу в собственность земельного участка, наличие иных лиц, которым распределялся испрашиваемый земельный участок.

Соглашаясь с решением суда первой инстанции об отказе в иске, судебная коллегия исходит из того, что иск о признании права относится к вещно-правовым способам защиты нарушенного права и представляет собой внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности субъекту абсолютного права на имущество. Такой иск подлежит удовлетворению в случае, если право собственности, о подтверждении которого просит истец, у него возникло, но по каким-либо причинам им не может быть подтверждено во внесудебном порядке или кем-либо оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы отмену решения не влекут.

Как следует из пояснений представителя истца, решение о разделе земельного участка было принято самостоятельно истцом и ее сыновьями, но после отказа уполномоченного органа в предоставлении трех земельных участков, образованных в результате раздела спорного земельного участка, они не претендуют на испрашиваемые ими ранее земельные участки до формирования и предоставления в установленном законом порядке ранее предоставленного исходного земельного участка.

По актуальным сведениям публичной кадастровой карты, в границах земельного участка, предоставленного для ведения садоводства и огородничества СНТ «ОмИИТ», сведений о ранее испрашиваемых истцом и третьими лицами трех земельных участках не имеется.

Вместе с тем и Шатрунов Ан. Н. и Шатрунов Ал.Н., согласно имеющимся в деле доказательствам, являются членами СНТ «ОмИИТ», им предоставлены участки в СНТ, входящие в сформированный истцом земельный участок, при этом исковых требований, направленных на оспаривание прав указанных лиц на земельные участки, истцом не заявлено.

В силу ч. 1 статьи 39 ГПК РФ право определения предмета иска и способа защиты гражданских прав принадлежит только истцу.

Согласно закрепленному в части 3 статьи 196 ГПК РФ принципу гражданского процесса - диспозитивности, суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

Основания принятия Шатрунова Ан. Н. и Шатрунова Ал.Н. в члены садоводства и предоставления им земельных участков, входящих в границы испрашиваемого земельного ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1834 ░░. ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <...> N 201 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░░░░░░.

░░░░░░░ 50 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░-1) ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ - 0,03 ░░, ░░░░░░░░░░░░ – 0,15 ░░.

░░░░░░░ 32 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 26 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <...> N 218-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1834 ░░.░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░