Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-788/2021 от 25.02.2021

УИД № 57RS0023-01-2020-001277-90

Производство № 2-788/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года город Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,

    при секретаре Камзоловой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Митюхину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», истец) обратилось в суд с иском к Митюхину ФИО7 (далее – Митюхин Р.С., ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (дата обезличена) между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор (номер обезличен), в соответствии с которым ответчику была предоставлена карта «Русский Стандарт» с лимитом 20000 руб., впоследствии лимит был увеличен до 40000 руб. Ответчик не исполнял обязанность по внесению на счет карты минимальных платежей, ввиду чего истец обратился к нему с требованием о возврате суммы образовавшейся задолженности в размере 55713,63 руб. со сроком оплаты до (дата обезличена). Указанное требование исполнено не было, ввиду чего истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору о карте (номер обезличен) в размере 55713,63 руб., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 1871,41 руб.

На рассмотрение дела истец АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой. Представитель АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Сычёва О.Н. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

В судебное заседание ответчик Митюхин Р.С. не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой.

В судебном заседании представитель ответчика Митюхина Р.С. по доверенности Самородкин С.В. не оспаривал факт заключения договора между истцом и ответчиком, просил отказать в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности, поскольку истцу стало известно о нарушении права (дата обезличена). Учитывая, что истец обратился в суд (дата обезличена), он пропустил срок исковой давности. Кроме того, истец обратился в мировой суд также с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, поскольку они заблаговременно и надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав объяснения представителя ответчика Митюхина Р.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из ст. 310 ГК РФ явствует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как усматривается из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (дата обезличена) ЗАО «Банк Русский Стандарт» открыл счет (номер обезличен), т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, и тем самым между банком и Митюхиным Р.С. был заключен договор (номер обезличен), в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта с лимитом в размере 20000 руб. с льготным периодом кредитования до 55 дней, впоследствии лимит был увеличен до 40000 руб.

Сумма кредита была перечислена банком на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривалось ответчиком.

Карта ответчиком была получена и активирована (дата обезличена), что подтверждается распиской в получении карты от (дата обезличена).

Тарифным планом (далее – ТП) карты «Русский Стандарт» предусмотрены следующие условия вышеуказанного договора:

размер процентов 36% годовых (п.8. ТП);

плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка в пределах остатка на счете не взимается, за счет кредита - 4,9% (минимум 100 руб.); в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций в пределах остатка на счете 1% (минимум 100 руб.), за счет кредита 4,9% (минимум 100 руб.) (п.10 ТП);

плата за безналичную оплату товаров не взимается (п.11 ТП); ������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????7????????????�??????????e????h��????????

плата за пропуск минимального платежа: впервые 300 руб., 2-й раз подряд 500 руб., 3-й раз подряд 1000 руб., 4-й раз подряд 2000 руб. (п. 14 ТП);

размер процентов, начисляемых на остаток средств на счете, годовых 3% (п. 15 ТП);

неустойка взимается за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, 2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете – выписке, за каждый день просрочки (п. 18 ТП).

Согласно п. 6.22 и п. 6.24 разд. 6 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом выставлением заключительного счёта-выписки, погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты и их списания банком в безакцептном порядке.

В судебном заседании установлено, что ответчиком условия договора (номер обезличен) не исполнялись надлежащим образом, ввиду чего по состоянию на (дата обезличена) за Митюхиным Р.С. образовалась задолженность в сумме 55713,63 руб.

Истцом в адрес Митюхина Р.С. был направлен, сформированный (дата обезличена), заключительный счет-выписка с требованием о погашении задолженности в сумме 55713,63 руб. в срок до (дата обезличена).

Ответчиком образовавшаяся задолженность погашена не была, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель ответчика Митюхина Р.С. заявил о применении срока исковой давности по требованиям истца и просил отказать истцу в удовлетворении заявленного иска по данному основанию.

Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).