Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-42/2017 (12-337/2016;) от 21.12.2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Емельяново                             06 февраля 2017 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Бондаренко Наталья Сергеевна,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Раздобреева ФИО7,

защитника лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № в Емельяновском районе Красноярского края от 06 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении Раздобреева ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края от 06 декабря 2016 года Раздобреева ФИО7 привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

В жалобе, поданной в Емельяновский районный суд Красноярского края, Раздобреев ФИО7. просит постановление мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края 06 декабря 2016 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании лицо, привлеченного к административной ответственности, Раздобреев ФИО7 и защитник лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО2 доводы жалобы поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Защитник лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО2, дополнительно пояснила, что повреждения кулисы указателя поворота в автомобиле «<данные изъяты> г/н № Раздобреевым ФИО7 произошло по неосторожности, в результате взаимных действий, тогда как совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ характеризуется умышленной формой вины, в связи с чем, в действиях Раздобреева ФИО7 не усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ. Просила прекратить производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Раздобреева ФИО7 состава административного правонарушения.

Потерпевшая ФИО3 считает постановление мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края от 06 декабря 2016 года законным и обоснованным, просила постановление мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края от 06 декабря 2016 года оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса с учетом доводов жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 7.17 КоАП РФ административным правонарушением признается умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Из материалов дела следует, что 07.09.2016 года в 08 часов 00 минут в районе АЗС «Партнер» на автодороге Емельяново - Устюг в Емельяновском районе Красноярского края, Раздобреев ФИО7 повредил имущество ФИО3, а именно повредил кулису указателя поворота в автомобиле «<данные изъяты>/н №, причинив незначительный ущерб на сумму 3500 рублей.

Вина ФИО4 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, протоколом об административном правонарушении от 03.11.2016 года, согласно которому 07.09.2016 года в 08 часов 00 минут в районе перекрестка <адрес> <адрес>, Раздобреев ФИО7 умышленно повредил кулису указателя поворота на автомобиле «<данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО3, чем причинил имущественный ущерб в сумме 3500 рублей, рапортами УУП МО МВД России «Емельяновский» ФИО5, объяснением ФИО3, объяснением ФИО6, показаниями ФИО3, ФИО6, Раздобреева ФИО7 данными ими в судебном заседании в мировом суде от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, справкой о стоимости ущерба, согласно которой ущерб, причиненный ФИО3, противоправными действиями Раздобреева ФИО7 составил 3500 рублей.

Доказательств своей невиновности, вопреки доводам Раздобреева ФИО7 и стороны защиты, в совершении административного правонарушения Раздобреев ФИО7 суду не предоставил.

Мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Раздобреева ФИО7 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 7.17 КоАП РФ.

Наказание Раздобрееву ФИО7 мировым судьей назначено в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Нарушений процедуры рассмотрения административного материала мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, жалоба Раздобреева ФИО7 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края от 06 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении Раздобреева ФИО7 - оставить без изменения, а жалобу Раздобреева ФИО7 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края                              Н.С. Бондаренко