Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2013 ~ М-78/2013 от 16.01.2013

                                                                                                     ДЕЛО №2-193(1)/2013

                                                            РЕШЕНИЕ

                                              Именем Российской Федерации

                      24 января 2013 года                                                        г.Вольск

               Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

               председательствующего судьи Щипуновой М.В.

               при секретаре Макеевой Т.В.,

               с участием представителя Солдатовой Л.В.,

               судебного пристава-исполнителя Маргачева А.А.

               рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по заявлению Ермакова А. А.ича об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя Вольского межрайонного отдела судебных приставов Маргачева А. А.овича,

                                                              установил:

Ермаков А. А.ич обратился в суд с заявлением об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя Вольского межрайонного отдела судебных приставов Маргачева А. А.овича.

            В заявлении он указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Маргачева А.А. Вольского межрайонного отдела судебных приставов находится исполнительный лист № 015031665 от 16.11.2012 года выданный Вольским районным судом по делу № 2-1727 1 2012 года. Решение суда еще не вступило в законную силу, так как было обжаловано в апелляционном порядке. Судебный пристав наложил арест на получение пенсии. Пенсия является его единственным источником его существования. В течение двух месяцев он не имеет возможности получить пенсию, так как исполнительный лист передан в пенсионный фонд. Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Маргачева А.А. при исполнении ареста на имущество, наложение ареста на получение пенсии незаконным.

             В ходе судебного разбирательства заявитель изменил свои требования. Он просил признать незаконным отказ судебного пристава в снятии ареста с его денежных средств находящихся на лицевых счетах № и № Сберегательного банка.

            В судебном заседании заявитель и его представитель Солдатова Л.В. пояснили, что решением Вольского районного суда <адрес> с Ермакова А.А. в пользу Министерства обороны РФ взыскано 1108800 рублей. Решение суда еще не вступило в законную силу, так как было обжаловано. Определением судьи Вольского районного суда Козловой С.В. в обеспечение иска Министерства обороны РФ был наложен арест на имущество заявителя. Исполнительный лист был направлен в Вольский межрайонный отдел судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель Маргачев А.А. наложил арест на денежные средства на счетах № и №. Сберегательного банка.

          На счет № ранее поступала пенсия Ермакова А.А. Остаток на счете составляет 51068 рублей 86 копеек. Затем пенсия стала поступать на банковскую карту (счет №).

         Заявитель также пояснил, что в декабре 2012 года он не смог снять с банковской карты свою пенсию. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Вольский межрайонный отдел судебных приставов с заявлением о снятии ареста с денежных средств на счетах. В конце декабря 2012 года судебный пристав-исполнитель Маргачев А.А. говорил ему о том, что с заявлением о снятии ареста следует обратиться в суд, но он все равно надеялся на снятие ареста и ждал письменного ответа судебного пристава-исполнителя на свое письменное обращение. Письменного ответа от судебного пристава по почте он так и не получил.

        После выходных дней в январе 2013 года ( после ДД.ММ.ГГГГ) он пошел в банк и снова попытался снять деньги с банковской карты. Так как деньги снять не удалось, он понял, что ему в снятии ареста отказано. Данный отказ считает незаконным.

         Судебный пристав-исполнитель Маргачев А.А. возражал против удовлетворения заявления.

         Он пояснил, что 21.11.2012 года в Вольский МОСП поступил исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (1)/2012 выданный Вольским районным судом Саратовской области, согласно которому, был наложен арест на имущество принадлежащее Ермакову А.А., находящееся у него или у других лиц, где бы оно не находилось, в пределах суммы 1108800 рублей, в том числе на имеющиеся у него расчетные счета. В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ в ЦСКО Поволжского банка было вынесено и направлено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника в пределах суммы указанной в исполнительном документе. Данное постановление было вынесено и направлено в ЦСКО Поволжского банка во исполнение требований указанных в исполнительном документе. Снятие ареста может производится по решению суда.

ДД.ММ.ГГГГ в Вольский МОСП поступило заявление от Ермакова А.А. о снятии ареста со счетов. На данное заявление был дан письменный ответ ДД.ММ.ГГГГ. Ему не известно, по каким причинам письменный ответ не поступил адресату по почте.

            Министерство обороны РФ, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание.

            Суд, выслушав заявителя и его представителя, судебного пристава-исполнителя, приходит к выводу, что в удовлетворении заявления следует отказать.

            Суд установил, что определением судьи Вольского районного суда Саратовской области Козловой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска Министерства обороны Российской Федерации был наложен арест на имущество заявителя, в пределах суммы 1108800 рублей, в том числе на имеющиеся у него расчетные счета.

            Исполнительный лист был направлен в Вольский межрайонный отдел судебных приставов. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Маргачевым А.А. было вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника в пределах суммы указанной в исполнительном документе. Данное постановление было направлено в ЦСКО Поволжского банка.

ДД.ММ.ГГГГ в Вольский МОСП поступило заявление от Ермакова А.А. о снятии ареста со счетов. На данное заявление был дан письменный отказ ДД.ММ.ГГГГ.

            Письменный отказ заявителем по почте не был получен. О том, что ему отказано в снятии ареста с денежных средств на счетах заявитель убедился после ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его объяснениями.

          16.01.2013 года заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

         Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц,

          В соответствии со ст. 4 указанного закона исполнительное производство осуществляется на принципе законности. Согласно части 2 ст. 5 того же закона непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов (далее - подразделения судебных приставов).

Поскольку арест в данном случае был наложен на счета Ермакова А.А. определением судьи, то судебный пристав-исполнитель не имел права отменить данную обеспечительную меру. Кроме того, денежные средства на счетах должника не относятся к перечню имущества, на которое невозможно обратить взыскание в соответствии со ст. 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель законно отказал Ермакову А.А. в снятии ареста с денежных средств на его счетах, поэтому в удовлетворении заявления следует отказать.

Ермакову А.А. было разъяснено, что он вправе обратиться в суд с заявлением о снятии ареста с денежных средств на его банковских счетах.

.Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                               решил:

             Отказать Ермакову А. А.ичу в удовлетворении заявления об оспаривании отказа судебного пристава- исполнителя Вольского межрайонного отдела судебных приставов Маргачева А. А.овича в снятии ареста с денежных средств, находящихся на его лицевых счетах в Сберегательном банке РФ.

             Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца через Вольский районный суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы.

                       Судья                                                      Щипунова М.В.