Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-771/2021 (2-3822/2020;) ~ М-3473/2020 от 23.12.2020

подлинник

Дело № 2-771/2021

УИД 24RS0028-01-2020-005536-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2021 года г. Красноярск

Кировский районный суд в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Соколовой М.С.,

при секретаре Воропаевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО город Красноярск в лице администрации Кировского района в городе Красноярске к Ившиной Валентине Викторовне, Ившиной Елизавете Алексеевне в лице законного представителя Ившиной Валентины Викторовны, Ившину Дмитрию Алексеевичу и Паршенниковой Ольге Николаевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого муниципального помещения

У С Т А Н О В И Л:

МО город Красноярск в лице администрации Кировского района в городе Красноярске обратилось в суд с иском к к Ившиной Валентине Викторовне, Ившиной Елизавете Алексеевне в лице законного представителя Ившиной Валентины Викторовны, Ившину Дмитрию Алексеевичу и Паршенниковой Ольге Николаевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого муниципального помещения.

Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на 21 января 2021 г. в 10-00 часов, в которое стороны по делу не явились, в связи с чем, судебное заседание было отложено на 28 января 2021 г. на 10-00 часов.

В судебное заседание, назначенное на указанную дату и время, стороны вновь не явились, извещены судом надлежащим образом, при этом в суд ими не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки, не представлено заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Так, согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Помощник прокурора Кировского района г. Красноярска Соколова М.С. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, ходатайствовала об оставлении без рассмотрения иска.

В силу вышеизложенного, поскольку стороны по настоящему делу вторично не явились в судебное заседание, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд разъясняет сторонам, что согласно ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление МО город Красноярск в лице администрации Кировского района в городе Красноярске к Ившиной Валентине Викторовне, Ившиной Елизавете Алексеевне в лице законного представителя Ившиной Валентины Викторовны, Ившину Дмитрию Алексеевичу и Паршенниковой Ольге Николаевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого муниципального помещения оставить без рассмотрения.

Истцу МО город Красноярск в лице администрации Кировского района в городе Красноярске разъясняется, что согласно ч.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с момента его вынесения через Кировский районный суд г. Красноярска.    

Судья С.Г. Кийков