Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-25/2016 (12-591/2015;) от 21.12.2015

Дело №12-25/2016

РЕШЕНИЕ

11 марта 2016 года                                г.Смоленск

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Манаков В.В.,

рассмотрев жалобу Сироткиной Т.А. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ Сироткина Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

В жалобе Сироткина Т.А. просит отменить данное постановление, ссылаясь на отсутствие вины в совершении административного правонарушения.

Сироткина Т.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, пояснив, что в момент проезда пешеходного перехода пешеход только начал движение на противоположной стороне дороги.

Заслушав доводы заявителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 30 мин. возле дома <адрес> Сироткина Т.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, не уступила дорогу пешеходам, двигавшимся по нерегулируемому пешеходному переходу.

Вина Сироткиной Т.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №, рапортом инспектора ГИБДД МЕВ, письменными объяснениями инспектора ГИБДД ФАМ

Допрошенные ранее в судебных заседаниях инспекторы ГИБДД МЕВ и ФАМ показали, что ДД.ММ.ГГГГ находились возле дома <адрес>. Около 08 час. 30 мин. Сироткина Т.А., управляя а/м <данные изъяты>, не уступила дорогу пешеходу, который пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. При этом пешеход находился на трамвайных путях попутного для Сироткиной Т.А. направления, в связи с чем, был вынужден остановиться на проезжей части.

С учётом приведённого выше, анализируя собранные и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что должностное лицо, с учётом имеющихся в деле доказательств, пришло к правильному выводу о виновности Сироткиной Т.А. в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Довод Сироткиной Т.А. об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения является несостоятельным, поскольку каких-либо однозначных и допустимых доказательств в подтверждение этого не представлено.

Ссылка на заинтересованность сотрудников ГИБДД в исходе дела также не может быть принята во внимание ввиду отсутствия указывающих на это доказательств.

При этом показания допрошенных в судебном заседании сотрудников ГИБДД являются последовательными, согласуются друг с другом и исследованными доказательствами.

В целом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления.

При назначении наказания учтен характер совершенного правонарушения.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ.

При таком положении, оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Сироткиной Т.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.

Судья                                         В.В. Манаков