Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1345/2022 ~ М-877/2022 от 04.04.2022

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.В.Л.

с участием помощника прокурора <адрес> С.Ю.А.,

представителя административного истца - О МВД России по <адрес> М.К.Г.,

с участием административного ответчика Г.П.Ю.,

при секретаре Б.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника О МВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Г.П.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник О МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении Г.П.Ю.

В административном исковом заявлении указал, что Г.П.Ю. был осужден приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от 20.01.2017г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Решением Волжского районного суда <адрес> от 10.03.2020г. в отношении Г.П.Ю., был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

25.03.2020г. Г.П.Ю. был поставлен на профилактический учет в О МВД России по <адрес> до 31.07.2027г.

Решением Волжского районного суда <адрес> от 11.01.2021г. в отношении Г.П.Ю. установлено дополнительное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 часов до 06.00 часов.

Решением Волжского районного суда <адрес> от 06.07.2021г. в отношении Г.П.Ю. дополнено ранее установленное ограничение в виде: запрета пребывания в не жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.

Г.П.Ю. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Г.П.Ю. был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные административные ограничения.

Также ему разъяснено положение ч. 2 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В течение года Г.П.Ю. был привлечен к административной ответственности. Так постановлением от 24.07.2021г. за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением от 16.11.2021г. за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В связи с тем, что Г.П.Ю. находясь под административным надзором, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, административный истец просит установить ему дополнительное ограничение, в виде: «Обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации».

В судебном заседании представитель административного истца О МВД России по <адрес> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Административный ответчик Г.П.Ю. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, указал, что действительно привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, постановления им не обжаловались и вступили в законную силу.

Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании требования административного иска поддержал.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В судебном заседании установлено, что Г.П.Ю. был осужден приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от 20.01.2017г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Решением Волжского районного суда <адрес> от 10.03.2020г. в отношении Г.П.Ю., был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Волжского районного суда <адрес> от 11.01.2021г. в отношении Г.П.Ю. установлено дополнительное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 часов до 06.00 часов.

Решением Волжского районного суда <адрес> от 06.07.2021г. в отношении Г.П.Ю. дополнено ранее установленное ограничение в виде: запрета пребывания в не жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.

В период нахождения под административным надзором Г.П.Ю. в течение года Г.П.Ю. был неоднократно привлечен к административной ответственности. Так постановлением от 24.07.2021г. за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением от 16.11.2021г. за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются в судебном заседании осужденным Г.П.Ю., который указал, что постановления им не обжаловались и вступили в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что Г.П.Ю. находясь под административным надзором в течение года, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает, что требования административного истца являются законными и обоснованными.

    На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника О МВД России по <адрес> об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении Г.П.Ю. - удовлетворить.

Дополнить Г.П.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ранее установленные административные ограничения, а именно дополнительным ограничением в виде: «Обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации».    

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья:        подпись     С.В.Л.

<данные изъяты>