Решение по делу № 2-3206/2015 ~ М-1305/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-3206/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2015 года                                                                                      <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Демидовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «Надежда» к Белоусовой О.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «Надежда» обратилось в суд с иском к Белоусовой О.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Свои требования мотивировала следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> «А» на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA BB №, принадлежащего на праве собственности Астанаевой О.Б., под управлением Белоусовой О.А. и автомобиля TOYOTA CORONA, № под управлением собственника Бридова С.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Белоусовой О.А., нарушившей п.10.1 Правил дорожного движения РФ, автомобилю TOYOTA CORONA, № были причинены технические повреждения.

В связи с тем, что поврежденный автомобиль TOYOTA CORONA, № на момент ДТП был застрахован САО «Надежда» на основании Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности по страховому полису №, САО «Надежда» выплатило потерпевшему Бридову С.В. страховое возмещение в размере 32 008,77 руб. в соответствии с экспертным заключением №№ от ДД.ММ.ГГГГ и произвело доплату страхового возмещения в размере 31 326,23 руб. в соответствии с отчетом №№ об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля TOYOTA CORONA, № от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненного ООО «Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «ДВИЖЕНИЕ» (платежные поручения: № от 18.08.2014; № от 15.09.2014).

Таким образом, общая сумма выплаченного страхового возмещения за ремонт автомобиля TOYOTA CORONA, №, с учетом расходов на проведение независимой экспертизы, составила 63 335 руб.

В нарушение Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ гражданская ответственность собственника автомобиля TOYOTA BB № Астанаевой О.Б. и лица, управляющего указанным автомобилем Белоусовой О.А., на момент ДТП не была застрахована.

Кроме того, Белоусова О.А. не имела права на управление транспортным средством, при использовании которого, был причинен вред.

ДД.ММ.ГГГГ Белоусовой О.А. была направлена претензия исх. №№-у о возмещении страховой компании САО «Надежда» денежных средств, в размере 63 335 руб., но до настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Просит взыскать с Белоусовой О.А. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 63 335 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 100 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «Надежда» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Белоусова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации, что подтверждается почтовым уведомлением.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

                  В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со пп. «в» абз. 1 ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> «А» на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA BB №, принадлежащего на праве собственности Астанаевой О.Б., под управлением Белоусовой О.А. и автомобиля TOYOTA CORONA, № под управлением собственника Бридова С.В.

Из материалов дела об административном правонарушении № следует, что водитель Белоусова О.А. нарушила п.10.1 правил дорожного движения РФ.

        Нарушение правил дорожного движения со стороны водителя Бридова С.В. судом не установлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю TOYOTA CORONA, № были причинены механические повреждения.

     В связи с тем, что поврежденный автомобиль TOYOTA CORONA, № на момент ДТП был застрахован САО «Надежда» на основании Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности, что подтверждается страховым полисом АВТ №№, САО «Надежда» выплатило потерпевшему Бридову С.В. страховое возмещение в размере 32 008,77 руб. в соответствии с экспертным заключением №КНФ-6603 от ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, САО «Надежда» произвело доплату страхового возмещения в размере 27 626,23 руб. в соответствии с отчетом №К201408176 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля TOYOTA CORONA, № от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненного ООО «Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «ДВИЖЕНИЕ», и 3 700 руб. на проведение независимой оценки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ и ведомостями на перечисление страховых выплат.

Таким образом, общая сумма выплаченного страхового возмещения за ремонт автомобиля TOYOTA CORONA, №, с учетом расходов на проведение независимой экспертизы, составила 32 008,77 + 27 626,23 + 3 700 = 63 335 руб.

Из материалов административного дела № по факту ДТП, а именно из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автогражданская ответственность виновника Белоусовой О.А., а также собственника автомобиля TOYOTA BB № Астанаевой О.Б. на момент ДТП не была застрахована. Данные обстоятельства ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены.

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что истец имеет право на взыскание с ответчика выплаченных сумм страхового возмещения, а также расходов по оценке ущерба, как убытков, связанных с рассмотрением страхового случая, поскольку автогражданская ответственность собственника автомобиля TOYOTA BB № Астанаевой О.Б. и лица, управляющего указанным автомобилем Белоусовой О.А., на момент ДТП не была застрахована, а кроме того, Белоусова О.А., как следует из материалов дела об административном правонарушении, не имела права управления транспортным средством, при использовании которого был причинен вред.

Дав оценку представленным отчетам, суд находит их допустимым доказательством, поскольку они представлены в полном объеме, содержат ссылки на нормативные документы, на источник информации, описание объекта оценки, анализ рынка объекта оценки, последовательность определения стоимости, описание методов исследования, а также расчет стоимости, составлены с учетом цен на подлежащие замене запчасти, существующих в регионе и соответствуют законодательству об оценке и оценочной деятельности.

Ответчиком, в свою очередь, не представлено доказательств, опровергающих размер данного ущерба, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме в размере 63 335 рублей (32 008,77 + 27 626,23 + 3700).

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333. 19 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере, пропорционально удовлетворенной части заявленных требований, т.е. в сумме 2 100 рублей, исходя из расчета: (63 335 – 20 000)*3%+800.

      Руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового акционерного общества «Надежда» удовлетворить.

Взыскать с Белоусовой О.А. в пользу Страхового акционерного общества «Надежда» сумму выплаченного страхового возмещения в размере в размере 63335 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 100 рублей, а всего 65 435 (шестьдесят пять тысяч четыреста тридцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                               подпись                              Шабалина Н.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий                                                                            Шабалина Н.В.