Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2021 ~ М-254/2021 от 19.05.2021

Дело: № 2-305/2021

                                                                               УИД 25RS0022-01-2021-000467-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Покровка                                                                 30 июня 2021 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи                                              Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре                                                                               Слепченко Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к Махмутовой А.С. о взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

              Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что ответчик Махмутова А.С. не выполнила обязательства, установленные кредитным договором.

    В обоснование заявленных исковых требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Махмутовой А.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 231000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. В соответствии с условиями кредитования Махмутова А.С. взяла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Просит о взыскании долга по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 309 492,40 рублей, из них: 203819,50 рублей - просроченный основной долг, 101827,15 рублей - просроченные проценты, 1942,49 рублей – неустойку за просроченный основной долг, 1903,26 рублей – неустойку за просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6294,92 рубля.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Истец в исковом заявлении выразил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Махмутова А.С. в судебное заседание не явилась, не известив суд о причинах своей неявки. Исходя из требований ст.165.1 ГК РФ, суд считает стороны надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Оценив заявленные требования, ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, чтоДД.ММ.ГГГГ, подписывая Индивидуальные условия кредитного договора, заемщик предложил банку заключить кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту «Потребительский кредит». Согласно сноски 2 к преамбуле Индивидуальных условий кредитного договора, номером кредитного договора является номер, указанный в графе платежей (после акцепта банком Индивидуальных условий кредитного договора). Таким образом, между ПАО «Сбербанк» и Махмутовой А.С. путем акцепта банком подписанных заемщиком Индивидуальных условий кредитного договора, заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 231000 рублей под 19,90% годовых на срок 60 месяцев (л.д.10-12, л.д.21-22).

В соответствии с пунктом 3.1.1 Общих условий кредитования график платежей предоставляется банком заемщику путем его направления на адрес электронной почты, указанному в заявлении-анкете, и/или в подразделении кредитора по месту получения кредита и личном обращении заемщика.

В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям кредитования обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитования, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Во исполнение указанного кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 231 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету №, открытому на имя Махмутовой А.С. ДД.ММ.ГГГГ, к которому привязана банковская карта № заемщика, указанная в п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора как счет перечисления акцептованных банком кредитных денежных средств (л.д.18-19). Таким образом, банк выполнил свои обязательства перед заемщиком.

Представленные судебному исследованию расчет задолженности по кредитному договору (л.д.7-9), Индивидуальные условия «Потребительского кредита» (10-12), Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (л.д.13-15), история операций по договору (л.д.16-17), выписка по счету (л.д.18-19), заявление-анкета на получение потребительского кредита (л.д.21-22), требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.23) подтверждают обоснованность требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Учитывая положения п.2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа, поэтому проценты за пользование денежными средствами, полученными в долг, не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательств.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.10.1998 года № 13 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно представленному расчету, задолженность Махмутовой А.С. составляет 309492,40 рублей, из них: 203819,50 рублей - просроченный основной долг, 101827,15 рублей - просроченные проценты, 1942,49 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 1903,26 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Произведенный расчет задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом цены иска и общей задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который проверен судом, признан правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора.

              По изложенному, суд находит заявленные требования о взыскании просроченного основного долга в размере 203 819,50 рублей и просроченных процентов в размере101827,15 рублей соответствующими закону и условиям кредитного договора.

Давая правовую оценку заявленному требованию о взыскании с ответчика неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты, суд исходит из следующего.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

    В соответствии с п.12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Принимая во внимание размер задолженности, период просрочки, последствия неисполнения обязательства, оценивая размер установленной договором неустойки, соотношение размера взыскиваемой неустойки и общей суммы долга, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, а потому не находит оснований для ее снижения.

    Оплата истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 6294,92 рубля. На основании ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы, которые в настоящем деле состоят из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в указанном размере.

Таким образом, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований

    Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к Махмутовой А.С. о взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Махмутовой А.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 309492,40 рублей, из них: 203819,50 рублей - просроченный основной долг, 101827,15 рублей - просроченные проценты, 1942,49 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 1903,26 рублей – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6294,92 рублей, а всего взыскать 315787,32 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 июня 2021 года.

Судья                                                                                       Е.Н.Севостьянова