Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-627/2015 ~ М-589/2015 от 21.10.2015

Дело № 2-627/2015

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г.Обь Новосибирской области                                            12 ноября 2015 г.

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Деминой М.Н.,

При секретаре Кадиловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Игнатьевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С ТА Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском к Игнатьевой Е.Ю. о взыскании задолженности в размере № руб. по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит «<данные изъяты> в сумме № руб. под № годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. путем зачисления денежных средств на счет заемщика №. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. № договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Согласно п. № договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Кредит был выдан без обеспечения.

Ответчик Игнатьева Е.Ю. платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производила, но не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. № договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере № процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. № договора ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет № руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность № руб., просроченные проценты № руб., задолженность по пене за кредит № руб. и задолженность по пене за проценты № руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности не изменился).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Игнатьевой Е.Ю. задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного района <адрес> судебный приказ был отменен.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Игнатьева Е.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 161 ГК РФ договор между юридическим лицом и физическим лицом должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются общие правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» Новосибирское отделение № и Игнатьевой Е.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику банком был предоставлен кредит в размере № рублей для целей личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ под № годовых, что подтверждается кредитным договором и графиком платежей. Указанная в договоре сумма кредита перечислена ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Погашение кредита, согласно условиям договора, должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласно п.№ договора. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита (п.№ договора). В соответствии с п. № Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору). При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере № процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности п. № Договора.

Ответчиком нарушены условия кредитного договора, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором; последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается представленной выпиской по счету, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила № руб., в том числе просроченная ссудная задолженность № руб., просроченные проценты № руб., задолженность по пене за кредит № руб. и задолженность по пене за проценты № руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности не изменился).

Проверив представленный истцом расчет, учитывая, что, он соответствует фактическим платежам, подтвержден выпиской по счету, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, а также о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до указанного срока задолженность не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет установленные договором обязательства по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, чем нарушил требования закона и условия кредитного договора, в связи с чем, требования истца в части взыскания задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29 сентября 1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" разъяснил, что при применении положений ст. 333 ГК РФ судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Учитывая, что ответчиком представленный истцом расчет не оспаривался,    размер неустойки, который суд признает соразмерным допущенному ответчиком нарушению, степень выполнения обязательства должником, суд не находит оснований к применению положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № удовлетворить.

Взыскать с Игнатьевой ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ,    просроченную ссудную задолженность в размере № руб., просроченные проценты в размере № руб., задолженность по пене за кредит в размере № руб., задолженность по пене за проценты в размере № руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере № руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере № руб., всего № (<данные изъяты>) рублей № копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         (подпись)                                           М.Н.Демина

Подлинник судебного решения находится в деле № 2-627/2015 Обского городского суда Новосибирской области

Судебное решение не вступило в законную силу