Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-36091/2018 от 19.11.2018

                                                                                             Дело 33-36091/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего Кирщиной И.П.,

          судей Бурцевой Л.Н., Ивановой Т.И.

              при секретаре Ковыршиной Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 17 декабря 2018 года вопрос об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Иванова М. И. к ООО «Стройприм» о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии Московского областного суда от <данные изъяты> решение Звенигородского городского суда <данные изъяты> было оставлено без изменения.

Представитель ООО «Стройприм» обратился с заявлением об исправлении технической ошибки в апелляционном определении, выразившейся в том, что на листе 2 определения отсутствует часть текста.

      Лица, участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились извещены надлежащим образом, судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос об исправлении технической ошибки в их отсутствие.

        Проверив материалы дела, обсудив заявление, судебная коллегия находит возможным исправить техническую ошибку.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

       В п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> года        N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

       Принимая во внимание, что в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> имеется техническая ошибка, судебная коллегия в соответствии со          ст. 200 ГПК РФ считает возможным устранить указанную ошибку, восполнив текст апелляционного определения.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░░░ 2 ░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░              <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░.░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░.3, ░░. 162 ░ ░.4 ░░.159 ░░ ░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: