Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1035/2021 от 05.10.2021

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                        06.10.2021

Судья Промышленного районного суда <адрес> Кулиева Н.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Росликова Г.А. на постановление инспектора ДПС взвода роты 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Шульга Л.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Росликова Г. А.,

установил:

дата в Промышленный районный суд <адрес> поступила жалоба Росликова Г.А. на постановление инспектора ДПС взвода роты 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Шульга Л.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Росликова Г. А..

В силу статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно статье 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 Кодекса, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 777-О.

Копия обжалуемого постановления к жалобе Росликовым Г.А.. не приложена, кроме того, в жалобе заявитель не указывал даже дату обжалуемого постановления, как не указано и на невозможность представления копии оспариваемого акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.1, 30.3-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

Жалобу Росликова Г.А. на постановление инспектора ДПС взвода роты 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Шульга Л.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Росликова Г. А. – возвратить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд в течение десяти суток.

    Судья                                         подпись                           Н.В. Кулиева

    Копия верна. Судья                                                           Н.В. Кулиева

12-1035/2021

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Росликов Георгий Александрович
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Кулиева Наталья Викторовна
Статьи

ст.12.16 ч.4 КоАП РФ

Дело на сайте суда
promyshleny--stv.sudrf.ru
06.10.2021Материалы переданы в производство судье
06.10.2021Возвращено без рассмотрения
17.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.12.2021Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее