Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2013 (12-386/2012;) от 21.12.2012

РЕШЕНИЕ

г.Самара                                        12.02.2013 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Родивилова Е.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, П**,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12-8/13 по жалобе П** на постановление №... инспектора ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Л** по делу об административном правонарушении в отношении П**, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного и проживающей по адресу: адрес, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата инспектором 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Самаре Л** было вынесено постановление №... по делу об административном правонарушении в котором указано, что дата в 23.20 час. водитель П**, управляя транспортным средством *** №... нарушил предписание дорожного знака 4.1.1 совершил поворот налево п.1.3 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

П** обратился в суд с вышеуказанной жалобой, ссылаясь на то, что дата в 23:20 час., следуя на машине ***, №... по адрес, подъехав по крайне левой полосе к перекрестку с адрес совершил с соблюдением ПДД поворот налево в районе действия предписывающего знака движение прямо и соответственно с п. 9.2 ПДД РФ «На дорогах с двусторонним движением имеющие четыре и более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено правилами, знаками или разметкой». Поворот налево на данном перекрестке не запрещен, нет знака или разметки запрещающего поворот налево. Просит признать действия сотрудника полиции и вынесение постановления №... от дата, неправомерным в соответствии с ПДД РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, П** в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил жалобу удовлетворить, отменить постановление по делу об административном правонарушении №... от дата

Изучив материалы жалобы, выслушав заявителя, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Часть 2 ст.12.16. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Согласно разъяснениям, содержащемуся в абзаце 2 п.8.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков или разметки образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ. Например, нарушение водителем при осуществлении указанных маневров требований, предписанных: разметкой 1.1, 1.3, 1.11, 1.18; дорожными знаками 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 3.18.2 "Поворот налево запрещен", 3.19 "Разворот запрещен", 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе", 6.3.1 "Место для разворота", 6.3.2 "Зона для разворота".

Таким образом, из анализа нормы ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ следует, что объективную сторону состава данного административного правонарушения образуют действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушении требований предписывающих дорожных знаков или разметкой. В связи с чем, довод заявителя П** о том, что запрещающие знаки на участке дороги адрес не имеется, а следовательно, он правомерно осуществил поворот налево в районе действия предписывающего знака «движение прямо»     суд не может принять во внимание, поскольку он основан на неверном толковании норм материального права.

Вина П** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, подтверждается постановлением №... по делу об административном правонарушении от дата, согласно которому дата в 23.20 часов на ул. адрес водитель П**, управляя автомобилем, нарушил предписание дорожного знака 4.1.1 и совершил поворот налево. Из указанного постановления по делу об административном правонарушении также следует, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание П** не оспаривал, о чем в соответствующей графе стоит его подпись.

В силу ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Факт того, что постановление было оформлено должностным лицом на месте совершения административного правонарушения, постановление П** читал, по его просьбе в постановление по делу об административном правонарушении не было внесено никаких уточнений или замечаний, в постановление стоит его подпись, чего П** в жалобе на постановление, а также в судебном заседании не оспаривал.

Кроме того, в соответствии с п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Как следует из схемы проекта организации дорожного движения на автомобильную дорогу общего пользования (адрес до АЗС №... «ЮКОС»), присланной по запросу суда, движение по перекрестку адрес регулируется дорожным знаком 5.15.1 обозначающим направления движения по полосам, число полос и предписывающие направления движения по каждой из них, а именно предписывающей движение по 2-й и 3-й полосе только прямо, а по 1-й полосе предписывающей движение прямо и поворот направо.

Таким образом П**, двигаясь по третьей полосе ул.адрес, предписывающей движение прямо, совершил поворот налево в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 5.15.1, 4.1.1, в связи с чем, суд не находит оснований для отмены постановления инспектора ДПС 6 роты Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Л**, поскольку оно вынесено уполномоченным на то субъектом административной юрисдикции в пределах его компетенции, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд считает, что жалоба П** является необоснованной и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░░ ░░░ 6 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░** ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░**, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░** - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░            (░░░░░░░)          ░░░░░░░░░░ ░.░.     

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░