Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-421/2021 от 04.03.2021

Дело №...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2021 года                                                        город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре: Суплотовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Смутневой М.Ю.,

подсудимой Горбуновой И.В. и ее защитника адвоката Васильева С.В., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Горбуновой И.В., <...>, судимой:

1) 23.01.2013 года Тракторозаводским районным судом г. Волгограда (с учетом постановления Президиума Волгоградского областного суда от 28.04.2015 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена 29.12.2015 года по постановлению Цивильского районного суда Чувашской республики от 18.12.2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 7 дней;

2) 15.07.2017 года Волжским городским судом Волгоградской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (5 преступлений) с применением п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена 14.09.2018 года по отбытию срока наказания;

3) 15.09.2020 года Волжским городским судом Волгоградской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (3 преступления) (с учетом апелляционного определения Волгоградского областного суда от 02.12.2020 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима (наказание не отбыто),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В июле 2012 года Горбунова И.В. находилась в квартире по адресу: <адрес>., где незаконно приобрела безвозмездно переданные И. 11 патронов калибра 5,45 мм, 20 патронов 7,62х39 мм, и у нее возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, реализуя который Горбунова И.В. в тот же день перенесла их к себе по месту жительства по адресу: <адрес>, где стала незаконно их хранить обеспечив сохранность. В декабре 2019 года, в связи с изменением места жительства, Горбунова И.В. взяла указанные патроны и перенесла их в квартиру по новому месту жительства, по адресу: <адрес>, где продолжила хранить в спортивной сумке до 8 декабря 2020 года, когда указанные боеприпасы: двадцать патронов калибра 7,62х39 мм к нарезному охотничьему оружию и одиннадцать патронов калибра 5,45 мм к огнестрельному оружию (автоматам конструкции Калашникова АК-74, АКС-74У и т.п.), были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Подсудимая Горбунова И.В. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, не отрицала обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, подтвердив их соответствие действительности. Суду пояснила, что в 2012 году сосед передал ей 30 патронов, она положила патроны в тумбочку, обеспечив их сохранность таким образом. Впоследствии патроны хранились там до 2019 года, пока она не переехала к Железняковой в квартиру, где стала проживать, при этом патроны хранились в шкафу в её сумке. В декабре 2020 года по месту жительства пришли сотрудники полиции, предложили добровольно выдать запрещенные предметы, она пояснила, что таковых не имеется. В ходе обыска квартиры сотрудниками полиции были обнаружены патроны, и тогда она пояснила, где и каким образом она их приобрела и как хранила.

Вина подсудимой Горбуновой И.В. в предъявленном ему обвинении, помимо ее признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля С., который на стадии дознания пояснил, что 8 декабря 2020 года в утреннее время сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра квартиры, в которой могли находиться предметы и вещества запрещенные в обороте. Он согласился, после чего проследовал с сотрудником в <адрес> указанного <адрес>. Так же в качестве второго понятого был приглашен другой мужчина. Пройдя в квартиру он увидел ранее незнакомых ему двух женщин. Перед началом производства осмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а так же объявлены их права и обязанности. Затем сотрудник полиции попросил женщин представиться, те представились Горбуновой И.В. и Ж., после чего сотрудники полиции спросил их имеются ли при них, а также в квартире запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества, на что те ответили, что у них при нем и в квартире ничего нет. После чего сотрудники полиции стали осматривать квартиру, данная квартира была двухкомнатная. Сначала сотрудники осмотрели прихожую, и находящиеся в ней мебель и вещи, ничего не обнаружив, они переместились в спальную комнату находящуюся прямо от входа. Осмотрев данную комнату и находящиеся в ней мебель и вещи, сотрудник полиции ничего не обнаружил и они переместились далее в зальную комнату находящуюся справа от входа. Сотрудник полиции проводивший осмотр вместе с Горбуновой И.В. и Ж. прошел в указанную комнату, он и второй понятой зашли следом. Сотрудник полиции преступил к осмотру комнаты, а именно мебели и вещей находившихся в ней. После осмотра стоящей в комнате мебели и находящихся в ней вещей, после чего они увидели на полу комнаты, в дальнем левом, от входа, углу лежала спортивная сумка. В ходе осмотра квартиры на месте присутствовал сотрудник полиции со служебной собакой, которая осмотрев данную сумку, своим поведением показала заинтересованность. К осмотру данной сумки приступил сотрудник полиции, при этом тот спросил кому принадлежит данная сумка и что в ней находится, на что Горбунова И.В. пояснила, что данная сумка принадлежит ей и в ней находятся ее личные вещи и одежда. При осмотре данной сумки в ее боковом кармане сотрудник полиции обнаружил прозрачный пакет, в котором находились предметы похожие на патроны. На вопрос, что находится в пакете, Горбунова И.В. пояснила, что данная спортивная сумка принадлежит ей, в пакете находятся патроны, которые также принадлежат ей, та хранила их для личных целей. После чего сотрудники полиции открыли пакет, в котором находились 31 предмет похожий на патроны к оружию, о чем в протоколе была сделана соответствующая запись. После этого изъятый пакет с патронами был предъявлен ему, второму понятому и всем участвующим. Затем пакет с патронами были упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатан печатью, к тем была приклеена бирка, на которой расписались Горбунова И.В., он, второй понятой и сотрудник полиции, проводивший осмотр. Все комнаты и вещи сотрудник полиции осматривал в присутствии его и второго понятого Горбуновой И.В. и Ж.. После чего сотрудник полиции попросили их проехать в Управление МВД России по г. Волжскому для дачи объяснений, он согласился и проехал с сотрудниками полиции, его опросили по факту произошедшего и отпустили (л.д.116-118);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля П., который на стадии дознания пояснил, что работает в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес>. Так в декабре 2020 года ему поступила оперативная информация, о том что Горбунова, проживающая по адресу: <адрес>, по месту жительства может незаконно хранить боеприпасы. С целью проверки указанной информации он вместе с кинологом и служебной собакой проследовал по указанному адресу, на улице он пригласил двух мужчин для участия в качестве понятых при осмотре квартиры. После чего они проследовали к указанной квартире, дверь которой открыла женщина, которой оказалась Ж., он представился и предъявил служебное удостоверение, попросил пройти в квартиру, на что та согласилась. Также в квартире находилась другая женщина – Горбунова И.В. Он пояснил, что у него имеется оперативная информация о том, что по указанному адресу могут храниться запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Хозяйка квартиры -Ж. пояснила, что у нее в квартире ничего запрещенного нет, Горбунова И.В. также пояснила, что у нее ничего запрещенного нет. После чего он, с согласия Ж., в присутствии понятых, стал производить осмотр квартиры. В ходе осмотра квартиры служебная собака, обследовав квартиру, зашла в зальную комнату, где в дальней части, под окном стояла спортивная сумка и дала сигнал об обнаружении подозрительных предметов. Он стал осматривать спортивную сумку, в боковом кармане которой обнаружил полимерный пакет, достав который, увидел в нем предметы похожие на патроны. Он спросил Горбунову И.В. и Ж. кому принадлежит спортивная сумка, на что те ответили, что данная сумка принадлежит Горбуновой И.В., в ней лежали ее личные вещи. На вопрос Горбуновой И.В. что это за пакет и что в нем находится, та ответила, что в данном пакете находятся принадлежащие ей патроны, которые ей отдал ее знакомый ранее несколько лет назад. После этого, изъятый пакет с патронами был предъявлен всем присутствующим, упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет (файл) и опечатан оттиском печати, к нему была приклеена бирка, на которой расписались Горбунова И.В., Ж., понятые и он, был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором, ознакомившись, все также поставили свои подписи. Так как со слов Горбуновой И.В. ранее та хранила указанные патроны по адресу своей регистрации по адресу: <адрес>, они проследовали по указанному адресу, с ее разрешения произвели осмотр ее квартиры, в ходе которого ничего запрещенного в обороте обнаружено не было. После чего участвующие лица были доставлены в Управление МВД России по <адрес>, где от них были приняты объяснения об обстоятельствах произошедшего. Изъятые патроны были направлены на исследование, согласно заключению эксперта изъятые патроны являлись боеприпасами, 7,62х39 мм. охотничьими патронами и военными патронами калибра 5,45 мм., в связи с чем в действиях Горбуновой И.В. содержались признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ (л.д.124-125);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Ж., которая на стадии дознания показала, что с ней с декабря 2019 года проживает ее подруга Горбунова И.В. При переезде Горбунова И.В. перевезла свои личные вещи, часть которых она хранила в большой спортивной сумке, в зальной комнате ее квартиры. 8 декабря 2020 года в утреннее время она и Горбунова И.В. находились дома, по адресу: <адрес>, когда в дверь постучали, они открыли и увидели, что на пороге стояли несколько мужчин, в том числе в форме сотрудников полиции, которые представились, предъявили удостоверения и пояснили, что у них имеется оперативная информация, о том, что по указанному адресу могут храниться предметы и веществе запрещенные в гражданском обороте, спросили разрешения войти в квартиру, пустила сотрудников полиции поскольку был уверена, что у них ничего запрещенного в квартире нет. Далее сотрудники полиции пригласили двух понятых для проведения осмотра жилища, она дала свое согласие на осмотр. Перед началом проведения осмотра жилища им было предложено добровольно выдать предметы и вещества, которые запрещенные в гражданском обороте, на что они пояснили, что у них ничего запрещенного нет. После чего сотрудники полиции начали осматривать квартиру и обнаружили в боковом кармане спортивной сумки Горбуновой И.В., находящейся в зальной комнате квартиры, полиэтиленовый пакет внутри которого находились предметы похожие на патроны в количестве 31 шт. На вопрос сотрудника полиции кому принадлежат данные патроны, Горбунова И.В. пояснила, что те принадлежат ей, на вопрос почему та их не выдала добровольно перед началом осмотра, Горбунова И.В. пояснила, что думала, что сотрудники полиции не станут искать в личных вещах и не обнаружат их. Данный пакет с патронами был предъявлен им и понятым для осмотра, затем был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет (файл), горловина которого перевязана белой нитью, концы которых опечатаны печатью. Составленный протокол осмотра жилища, сотрудник полиции предъявил для ознакомления ей и присутствующим лицам, после ознакомления, те все в протоколе расписались, так как изложенная в том информация была верной. О том, что Горбунова И.В. принесла к ней домой патроны в своих личных вещах и хранила их там, ей известно не было, та ей об этом ничего не сообщала, если бы она знала об этом, она бы попросила ее съехать из ее квартиры или выбросить патроны. После чего сотрудники полиции отвезли ее в Управление МВД России по г. Волжскому Горбунову И.В., где опросили по данному факту, после чего отпустили ее домой. В последствии от Горбуновой И.В. ей стало известно, что данные патроны ей в 2012 году отдал какой-то ее знакомый, та стала их хранить у себя в личных вещах, подробностей не рассказывала (л.д.126-128).

Также виновность Горбуновой Л.А. подтверждается письменными доказательствами стороны обвинения:

- рапортом об обнаружении признаков преступления ОУ ОУР Управления МВД России по городу Волжскому П., который докладывает, что им в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация, о том, что по адресу: <адрес> незаконно хранятся боеприпасы (л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2020 года, произведенного по месту жительства Горбуновой И.В. по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты 31 патрон (л.д.3-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2020 года, произведенного по адресу: <адрес>16, в ходе которого Горбунова И.В. указала место в квартире, где на ранее хранила боеприпасы - 31 патрон (л.д.10-15);

- справкой ОЛРР Управления Росгвардии по Волгоградской области, согласно которой    Горбунова И.В., "."..г. года рождения на учете в подразделениях ОЛРР Управления Росгрвардии Российской Федерации как владелец гражданского оружия не состоит, лицензии на приобретение оружия не выдавались (л.д.29);

- заключением эксперта № 5449 от 09.12.2020 года, согласно которого представленные на исследование тридцать один патрон, изъятый 08.12.2020 года в ходе ОМП по адресу: <адрес>, изготовлен промышленным способом и является: двадцать патронов – 7,62х39 мм. охотничьими патронами, используемыми при стрельбе из нарезного охотничьего оружия калибра 7,62 мм, одиннадцать патронов – военными патронами калибра 5,45, к огнестрельному оружию калибра 5,45 мм. (автоматам конструкции Калашникова АК-74, АКС-74У и т.п.). Пять патронов калибра 7,62х39 мм. и пять патронов калибра 5,45х39 мм. пригодны для стрельбы (л.д.94-96);

- заключением эксперта № 3 от 15.01.2021, согласно которого патроны в количестве 21 штуки, изъятые 08.12.2020 в ходе проведенного осмотра места происшествия в квартире Горбуновой И.В. по адресу: <адрес> пригодны для стрельбы (л.д.110-111);

- протоколом осмотра предметов от 19.01.2021 года, в ходе которого были осмотрены 11 гильз патронов калибра 5,45 мм., 20 гильз патронов 7,62х39 мм., изъятые в ходе осмотра места происшествия в квартире Горбуновой И.В. по адресу: <адрес> (л.д.129-131). Указанные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.132).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 2-17 от 14 января 2021 года, в отношении Горбуновой И.В. следует, что та в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме <...>, однако имеющееся расстройство не достигает степени выраженного и не связано с возможностью причинения ей иного существенного вреда либо с опасностью для нее либо других лиц, а потому не лишало и не лишает ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий ( бездействия ) либо руководить ими. В момент деяния, в совершении которого подозревается Горбунова И.В., она обнаруживала признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства Горбунова И.В. не обнаруживала, сознание у нее было не помрачено, она правильно ориентировалась в окружающих лицах и в ситуации, поддерживала адекватный ситуации речевой контакт, совершала целенаправленные действия, которые не определялись болезненно искаженным восприятием действительности, галлюцинаторно-бредовыми расстройствами и другими болезненными переживаниями, о содеянном сохранила воспоминания, а потому могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Под действие ч.2 ст.97 УК РФ Горбунова И.В. не подпадает, а потому по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.100-103).

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст. 87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК РФ).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимой в инкриминируемом преступлении, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

Помимо письменных доказательств, по делу виновность подсудимой подтверждается совокупностью оглашенных показаний свидетелей обвинения. Данные ими показания не свидетельствуют о наличии у них какой-либо заинтересованности в исходе дела, не подтверждают необъективный характер их показаний. Вышеуказанные свидетели дали последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Основания для признания их показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных п. 2 ч.2 ст.75 УПК РФ, – отсутствуют. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимой Горбуновой И.В., не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что вменяемое подсудимой перемещение боеприпасов на новое место при изменении ею места проживания, следует признать частью его незаконного хранения, в связи с чем, следует признать излишне вмененным и подлежащим исключению из квалификации как излишне вмененный признак «незаконное ношение боеприпасов».

Таким образом, действия подсудимой Горбуновой И.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений средней тяжести.

        Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой, поскольку она в судебном заседании отвечала на вопросы, сообщала данные о личности, что также подтверждается соответствующим заключением СПЭ.

        При назначении наказания подсудимой в соответствие со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что Горбунова И.В. по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.80), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.87), состоит на учете в наркологическом диспансере с 2016 года (л.д.89).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, судом учитывается: активное способствование в расследовании преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом учитывается рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, конкретные обстоятельства его совершения в период непогашенных в установленном порядке судимостей, учитывая данные о ее личности, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Горбуновой И.В. наказание в виде лишения свободы.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимой является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст.ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности вновь совершенного ею преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; при этом исходя из обстоятельств преступлений и личности подсудимой оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ у суда не имеется.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при определении размера наказания подсудимому Горбуновой И.В. применению не подлежат, поскольку наряду со смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Кроме того, с учетом совершения подсудимой Горбуновой И.В. преступления по настоящему приговору (его окончание), после вынесения в отношении нее приговора Волжского городского суда Волгоградской области от 15.09.2020 года, наказание по которому (с учетом апелляционного определения Волгоградского областного суда от 02.12.2020 года) в виде реального лишения свободы Горбуновой И.В. не отбыто, окончательное наказание подсудимой Горбуновой И.В. подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное наказание подсудимой надлежит в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденной Горбуновой И.В. до вступления приговора в законную силу подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, с зачетом времени содержания под стражей до момента вступления приговору в законную силу по правилам п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, установленном ст.81 УПК РФ следующим образом: 11 патронов калибра 5,45 мм, 20 патронов 7,62х39 мм, переданные на хранение в КХО УМВД России по г. Волжскому, - передать на склад ГУ МВД России по <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горбунову И.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 15 сентября 2020 года, окончательно назначить Горбуновой И.В. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия назначенного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    Меру пресечения осужденной Горбуновой И.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания время содержания Горбуновой И.В. под стражей в период с 26 мая 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с требованиями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 11 патронов калибра 5,45 мм, 20 патронов 7,62х39 мм, переданные на хранение в КХО УМВД России по г. Волжскому, - передать на склад ГУ МВД России по Волгоградской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:    подпись                            С.С. Соколов

Справка: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья:    подпись                            С.С. Соколов