Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3735/2016 ~ М-2887/2016 от 29.09.2016

Дело № 2-3735/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2016 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Михайловой К.А.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Андреевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова ЕВ к Кравченко АП о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Плотников Е.В. обратился в суд с иском к Кравченко А.П. о возмещении морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в ограде <адрес>.№ <адрес> между Кравченко А.П. и истцом произошел конфликт. В ходе конфликта Кравченко А.П. из чувства неприязни умышленно с целью причинения вреда здоровью сделал ногой подсечку и повалил истца на землю, затем нанес несколько ударов в область лица, по голове и по телу. В результате чего ему причинены телесные повреждения, в отношении Кравченко А.П. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.115 УК РФ, 02.09.2016г. мировым судьей в отношении Кравченко А.П. вынесен приговор, которым последний осужден по ч.1 ст.115 УК РФ. Поскольку Кравченко А.П. своими действиями причинил истцу физические и нравственные страдания, то он просит взыскать с Кравченко А.П. моральный вред в сумме 500000 рублей.

Истец Плотников Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, настаивал на его удовлетворении.

Ответчик Кравченко А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлялся заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд с истекшим сроком хранения.

Положения ч.1 ст. 35 ГПК РФ закрепляет перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционных прав, на судебную защиту, согласно данной статьи лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами. В силу ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Учитывая эти требования закона, суд своевременно в надлежащей форме уведомил ответчика о времени и месте судебного разбирательства, направив ему извещение заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу его места жительства, указанное извещение, направленное в адрес ответчика возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд учитывает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебного извещения как отказ принять его, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

Суд, заслушав истца, мнение прокурора, полагавшего необходимым снизить размер суммы морального вреда, запрошенного истцом до 10 000 рублей, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Как установлено ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в ограде <адрес>, между Кравченко А.П. и ранее ему знакомым Плотниковым Е.В. произошел конфликт. В ходе конфликта Кравченко А.П. из чувства неприязни умышленно с целью причинения вреда здоровью сделал Плотникову Е.В. ногой подсечку и повалил его на землю, затем Кравченко А.П. нанес несколько ударов рукой Плотникову Е.В. в область лица, по голове и по телу. Своими действиями Кравченко А.П. причинил Плотникову Е.В. телесные повреждения в виде перелома нижней трети спинки носа без смещения отломков, кровоподтека на веках слева, кровоподтека на веках справа, кровоподтека в правой височной области с переходом в щечную область, двух ссадин и кровоподтека в поясничной области слева, кровоподтека на наружной поверхности средней трети левого плеча, трех кровоподтеков на наружной поверхности нижней трети левого плеча, кровоподтека в области правого надплечья, кровоподтека в первом межпальцевом промежутке правой кисти с переходом на тыльную поверхность, глубокой ссадины в проекции левого коленного сустава, глубокой ссадины на наружной поверхности верхней трети правой голени, трех царапин в проекции левого коленного сустава. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ перелом нижней трети спинки носа без смещения отломков вызвал временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня (включительно), что относится к критериям, характеризующим кратковременное расстройство здоровья. По указанному признаку перелом квалифицируется как легкий вред здоровью. Ссадины, кровоподтеки и царапины не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

За данное преступление Кравченко А.П. осужден по ч.1 ст.115 УК РФ. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются приговором мирового судьи судебного участка №137 в Канском районе от 02 сентября 2016 года, который вступил в законную силу.

При разрешении вопроса о размере компенсации морального вреда, причиненного Плотникову Е.В., с учетом требований ст.1100 ГК РФ, суд учитывает его моральные переживания, связанные с причинением телесных повреждений, часть из которых расценены экспертом как повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, считает, что истец в момент причинения телесных повреждений и период лечения испытывал физическую боль, страдания, обиду, испытал стресс, суд принимает во внимание степень вины Кравченко А.П., руководствуясь принципами разумности и справедливости, сумму компенсации морального вреда считает необходимым определить в размере 15000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части иска.

Учитывая положения ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, таким образом, с Кравченко А.П. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, которая, согласно ст. 333.19 НК РФ составляет 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Плотникова ЕВ о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Кравченко АП в пользу Плотникова ЕВ компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Кравченко АП государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Р.В.Чернышова

<данные изъяты>