Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2021 от 22.03.2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>                                                                                        14 мая 2021

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО12

При секретаре ФИО3,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

Представителя потерпевших ФИО7,

Подсудимой ФИО1,

Защитника – адвоката ФИО8, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрел в судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей гражданство Российской Федерации, неработающей, незамужней, имеющей малолетнего ребёнка, зарегистрированной в <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.109 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1, являясь законным представителем (матерью) несовершеннолетних (малолетних) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в жилище по адресу: <адрес>, решила совершить поход в магазин, расположенный вблизи дома, по вышеуказанному адресу. При этом, ФИО1 закрыла входную дверь квартиры, в которой она оставила своих несовершеннолетних(малолетних) детей одних, то есть без присмотра совершеннолетних лиц, на навесной замок, после чего ушла в указанный магазин.

При этом ФИО1, в силу ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации, несет ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязана заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, а также в силу ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации ФИО9 Т.В., являясь родителем, осуществляя родительские права в ущерб правам и интересам детей, несет ответственность в установленном законом порядке.

Так ФИО1, осознавая, что ее несовершеннолетние (малолетние) дети на время ее отсутствия остались одни в квартире, осознавая, что в указанной квартире имеются открытые источники огня - зажигалки, находящиеся в легкой доступности для несовершеннолетних (малолетних) детей, а именно хранящиеся на холодильнике, расположенном в помещении кухни данной квартиры, понимая, что в случае небрежного обращения с вышеуказанными источниками огня -зажигалками может быть вызвано возгорание, кроме того, ФИО1 и члены ее семьи допускали курение табачных изделий в помещении вышеуказанной квартиры, а именно на кухне, при этом, окурки от сигарет тушили в стеклянную пепельницу, достоверно зная, что несовершеннолетний (малолетний) ФИО5 может взять окурки из пепельницы, поскольку ранее ФИО5 брал окурки из пепельницы и носил их по помещению квартиры, а также то, что несовершеннолетний (малолетний) ФИО6 умеет обращаться с зажигалкой, то есть открытый источник огня, поскольку ранее несовершеннолетний (малолетний) ФИО6 был замечен за игрой с зажигалкой, вследствие которой от зажигалки образовывалось пламя, а также то, что несовершеннолетние (малолетние) ФИО6 и ФИО5 в силу своего возраста не могут оценивать явления окружающей действительности и правильно реагировать на них, не могут самостоятельно осуществить действия по защите своей жизни и здоровья, зная об опасной обстановке, в которой находились ее несовершеннолетние (малолетние) дети, но не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти своих несовершеннолетних (малолетних) детей вследствие возгорания предметов обстановки квартиры, покинула помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут и отсутствовала до 14 часов 14 минут, действуя при этом небрежно, в нарушение статьи 34 Федерального закона № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

Во время отсутствия ФИО1 в помещении вышеуказанной квартиры произошел пожар, очаг которого находится в помещении зала, в северо-западной его части в месте расположения дивана, при этом установлено, что техническими причинами возникновения данного пожара могли послужить тлеющие источники зажигания (тлеющее табачное изделие) и (или) открытый источник огня (пламя спички, зажигалки).

Таким образом, ФИО1, действуя по неосторожности, не предвидя от своих действий возможности наступления общественно – опасных последствий в виде возникновения пожара вследствие неосторожного обращения с источниками огня несовершеннолетними (малолетними) ФИО6 и ФИО5, а также наступления смерти несовершеннолетних (малолетних) ФИО6 и ФИО5, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, являясь их законным представителем (матерью), должна была и могла предвидеть, наступления такого последствия, относясь небрежно к последствиям своих действий, оставила их (ФИО6 и ФИО5) одних в заведомо опасной для них обстановке.

В результате возгорания предмета обстановки квартиры - дивана, допущенного вследствие неосторожных действий ФИО1, смерть «ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила от острого отравления продуктами горения ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 11 минут, смерть ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила от острого отравления окисью углерода ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут в автомобиле скорой медицинской помощи, расположенной у <адрес> через непродолжительный промежуток времени после извлечения из охваченной огнем квартиры.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала в полном объёме, ею заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства ( т.3 л.д.79).

Данное ходатайство поддержала представитель потерпевших ФИО7, равно как и в судебном заседании.

Государственный обвинитель, защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ.

Учитывая, что наказание за данное преступление не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимая вину признала в полном объёме, согласившись с предъявленным обвинением и условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, законного представителя и защитника нет возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, применяет особый порядок принятия решения по уголовному делу.

Вина подсудимой установлена собранными по уголовному делу доказательствами.

    При таких обстоятельствах действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.3 ст.109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности двум лицам.

    При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершённого подсудимой преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, совершённого по неосторожности, общественную опасность содеянного, а также данные о личности виновной.

    Так ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на её поведение в быту не поступало, от профилактических мероприятий не отказывалась, шла на контакт, эпизодически выявленные случаи употребления спиртных напитков ею осознавалось как негативное поведение, после профилактического воздействия наблюдалась положительная динамика ( т.3 л.д.65, 66-68), на учёте у врача нарколога не состоит, состоит на учёте у психиатра с 2017 года ( т.3 л.д.63, 64), ранее не судима ( т.3 л.д.59).

    Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.73-80), ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, обнаруживает « умственную отсталость лёгкой степени с незначительными нарушениями поведения. Синдром зависимости от алкоголя средней стадии, систематическое употребление». Психические расстройства её выражены не столь значительно, у неё наблюдается социальная и семейная адаптация. Поэтому ФИО1 могла осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

    Оснований сомневаться в выводах экспертизы у суда не имеется, в связи с чем ФИО1 признаётся вменяемой и способной нести уголовное наказание.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, состояние её здоровья.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    С учётом требований ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, всех обстоятельств по уголовному делу, суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, которое окажет положительное влияние на условия жизни подсудимой, её семьи.

    Оснований для назначения дополнительного наказания в виде права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью судом не установлено.

    Также не имеется оснований и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом общественной опасности содеянного.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.109 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

    В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

    Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой.

    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: диски – хранить в материалах уголовного дела, остальные уничтожить, как не представляющие ценности.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    Председательствующий                                                ФИО13