Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1987/2012 ~ М-764/2012 от 16.02.2012

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

13 июля 2012 года гор. Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Быковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солоповой М.С. к Администрации муниципального образования «Город Электроугли Московской области» о признании права собственности на самовольно возведенные строения,

Установил:

Истец Солопова М.С. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Электроугли Московской области» о признании права собственности на самовольно возведенные строения, ссылаясь на следующее.

Ей – Солоповой М.С. на праве собственности, на основании Решения собственника о разделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельств о гос. регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ запись регистрации № – № и № – № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат два земельных участка общей площадью по <данные изъяты> кв.м. каждый с кадастровыми номерами № и № по адресу: <адрес>.

На указанных земельных участках расположен принадлежащий ей на праве собственности, на основании Решения Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о гос. регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., лит. А – А1-А2-А3-а.а1, Г, Г1, Г2 по адресу: <адрес>. Ею, в указанном жилом доме было проведено переоборудование. Разрешения на переоборудование она не получала.

В ДД.ММ.ГГГГ., она разделила земельный участок при доме общей площадью <данные изъяты> кв.м. на два земельных участка общей площадью по <данные изъяты> кв.м. каждый и намеревалась произвести раздел жилого дома на две отдельные части. В ДД.ММ.ГГГГ она заказала в МОБТИ гор. Ногинска технический паспорт для оформления раздела жилого дома и ДД.ММ.ГГГГ получила его на руки. В техническом паспорте указано, что разрешения на переоборудование литер А4- основная пристройка, общей площадью <данные изъяты> кв.м.: помещение № коридор – <данные изъяты> кв.м., помещение № кухня – <данные изъяты> кв.м., помещение № санузел – <данные изъяты> кв.м., и литер <данные изъяты> – веранда помещение № площадью <данные изъяты> кв.м., не предъявлено.

В связи с тем, что указанные строения указаны, как самовольные, она не может произвести раздел жилого дома, и в дальнейшем распорядится принадлежащим ей имуществом.

Строения – литер А4 – основная пристройка и литер а2 – веранда, возведены ею на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке на ее денежные средства. Данные пристройки построены с учетом строительных норм и правил, не угрожают жизни и здоровью третьих лиц.

Со ссылкой на положения ст. 222 ГК РФ, Солопова М.С. просила суд: признать за ней право собственности на самовольно возведенные строения: литер А4 - основная пристройка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., помещение № коридор – <данные изъяты> кв.м., помещение № кухня – <данные изъяты> кв.м., помещение № санузел – <данные изъяты> кв.м., и литер а2 – веранда помещение № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные в жилом доме по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Солопова М.С. не явилась. Представитель истца Солоповой М.С. – Былинкина Л.С., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась. От нее посткупило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, поскольку истцом, в установленном Федеральным законом от 30.06.2006 г. № 93 – ФЗ ( ред. От 28.02.2012) «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» порядке было зарегистрировано право собственности на указанный жилой дом. Кроме того указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, истцу понятны.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования «Город Электроугли Московской области» в судебное заседание не явился. О явке в суд извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Ногинского отдела Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился. О явке в суд извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя истца Солоповой М.С. – Былинкиной Л.С. от иска к Администрации муниципального образования «Город Электроугли Московской области» о признании права собственности на самовольно возведенные строения,

по указанным выше основаниям не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц суд приходит к выводу, что отказ от заявленных требований следует принять, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь по аналогии ст.ст. 39, 173, 220 и ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца Солоповой М.С. - Былинкиной Любови Семеновны от иска к Администрации муниципального образования «Город Электроугли Московской области» о признании права собственности на самовольно возведенные строения.

Производство по гражданскому делу по иску Солоповой М.С. к Администрации муниципального образования «Город Электроугли Московской области» о признании права собственности на самовольно возведенные строения, прекратить.

Разъяснить истцу Солоповой М.С., ее представителю Былинкиной Л.С., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья:

Судья: (подпись)