Определение по делу № 2-4137/2017 ~ М-3893/2017 от 23.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

21 августа 2017 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Омарова М.А., при секретаре Джалаловой Д.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасановой З.М., Жабраиловой М.А., Клименко В.Г., Матагирова А.А., Мусаевой М.М. к ООО «Строймантаж-МК» о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истцов Торчинова М.Т. обратилась в суд к ООО «Строймантаж-МК» о признании права собственности.

Дело к слушанию было назначено на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец и его представитель не явился в судебное заседание по вторичному вызову по неизвестным суду причинам, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик так же на судебное заседание не явился.

В соответствии с п.п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи, с чем суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Гасановой З.М., Жабраиловой М.А., Клименко В.Г., Матагирова А.А., Мусаевой М.М. к ООО «Строймантаж-МК» о признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

За истцом также сохраняется право повторного обращения в суд, в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Судья Омарова М. А.