Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-102/2016 от 12.07.2016

5-102/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Красноуфимск                                  26 июля 2016 года

    Судья Красноуфимского городского суда Свердловской области Серебренникова Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Гражданина РФ Пермякова Н. В., <****>

ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения,-

                     У С Т А Н О В И Л :

<дата>, в 21:25, на перекрестке улиц <адрес> в <адрес>, Пермяков Н.В., управляя автомашиной МАЗ-5440 государственный регистрационный знак №, не учел скорость движения, не справился с управлением, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение со встречной автомашиной ФОТОН АЛМАН государственный регистрационный знак В №, под управлением ФИО3 <дата> г.р., в результате ДТП согласно заключению эксперта № от <дата>, водителю ФИО3 был причинен вред здоровью средней степени тяжести, чем Пермяков Н.В. нарушил п.п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Пермяков Н.В. не явился, о его времени и месте был извещен надлежащим образом, не просил об отложении дела и не представил суду доказательств наличия уважительных причин своей неявки, в связи с чем и на основании положений ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд постановил: рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что до настоящего времени ощущает негативные последствия от полученной в результате ДТП травмы, так как разгибательно-сгибательная функция пальца руки в полном объеме не восстановилась. Просит назначить Пермякову Н.В. суровое наказание, во избежание в последующем его безответственного поведения на дороге.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

За нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность Пермякова Н.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>8 от <дата>, из которого следует, что <дата>, в 21:25, на перекрестке улиц <адрес> в <адрес> водитель Пермяков Н.В., управляя автомашиной МАЗ-5440 государственный регистрационный знак №, не учел скорость движения не справился с управлением, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение со встречной автомашиной ФОТОН АЛМАН государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 <дата> г.р., в результате ДТП согласно заключению эксперта № от <дата>, водителю ФИО3 был причинен вред здоровью средней степени тяжести, чем нарушил п.п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации; замечаний к протоколу ФИО1 не представил;

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, из которого усматривается, что <дата> в РБ доставлен ФИО3 с диагнозом: рваная рана левой кисти, с повреждением разгибателя пятого пальца левой кисти, в лечении нуждается, внешняя причина - ДТП;

- заключением эксперта № от <дата>, из которого следует, что на момент обращения ФИО3 в Красноуфимскую РБ <дата> у него имелись следующие повреждения: <****>; указанные повреждения в своей влекут за собой временное нарушение функции органов продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня – длительное расстройство здоровья) и по данному признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести; давность причинения повреждений – не более 1 суток до момента обращения за медицинской помощью;

- рапортами помощника дежурного ММО МВД России «Красноуфимский» ФИО6 от <дата>, о поступивших в дежурную часть сообщениях о том, что <дата> в 21:30 произошло ДТП по <адрес> возле мол. завода, в результате ДТП в РБ обратился ФИО3 с диагнозом: рваная рана левой кисти с повреждением разгибателя 5 пальца левой кисти;

- рапортом начальника ОГИБДД ФИО4, из которого следует, что виновником ДТП является водитель ФИО1, водитель ОП ООО Компания СПЕЦНАБ, который ранее привлекался к административной ответственности, трезв; потерпевший – ФИО3, работает ИП ФИО3, ранее привлекался к административной ответственности, трезв, диагноз: резаная рана левой кисти с повреждением разгиба тела 5 пальца левой кисти;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от <дата>, из которой следует, что <дата>, в 21:25 часов, водитель ФИО1 управлял автомашиной МАЗ-5440 государственный регистрационный знак №, не учел скорость движения, погодные условия, в результате чего допустил столкновение со встречной автомашиной ФОТОН АЛМАН государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в отношении Пермякова Н.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КОАП РФ, транспортные средства получили механические повреждения;

- объяснением водителя ФИО3, из которого следует, что подъезжая к перекрестку <адрес>, на встречу двигалась фура с прицепом МАЗ-5440 государственный регистрационный знак Е №, водитель которой, подъезжая к дорожному знаку 2.5 «Движение без остановки запрещено», начал резко останавливаться возле дорожного знака, где прицеп у фуры начало складывать и выкинуло ему в переднюю часть автомобиля. В результате столкновения из салона его автомобиля выбрался сам, были «окровавлены» руки, после чего был доставлен в Красноуфимскую районную больницу, где его осмотрели обработали и перевязали раны;

- объяснением водителя ФИО1, из которого следует, что управлял автомашиной МАЗ-5440 государственный регистрационный знак № с полуприцепом по <адрес> в направлении перекрестка <адрес>, увидел дорожный знак 2.5 «Движение без остановки запрещено», начал снижать скорость путем торможения, машину начало бросать из стороны в сторону, затем увидел впереди идущий автомобиль, пытался уйти от столкновения, но его бросило влево и произошло столкновение;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес>8 от <дата>;

- протоколом осмотра транспортного средства от <дата>, из которого следует, что осмотрен автомобиль ФОТОН АЛМАН государственный регистрационный знак № в связи с ДТП, у которого поврежден передний бампер, решетка радиатора, передние блок-фары, передний госномер, передняя панель, ветровое стекло, стеклоочистители, передняя левая противотуманная фара, передние стойки, передняя левая дверь, заднее стекло, задняя стенка кабины;

- справкой о ДТП от <дата>, согласно которой участником ДТП является водитель Пермяков Н.В., управлявший автомашиной МАЗ-5440 государственный регистрационный знак №, и водитель ФИО3, управлявший автомобилем ФОТОН АЛМАН государственный регистрационный знак №;

- схемой места ДТП, составленной <дата> в присутствии водителей Пермякова Н.В., ФИО3 и двух понятых;

- фотоснимками транспортных средств и места ДТП.

Таким образом, перечисленные выше доказательства, которые собраны в соответствии с требованиями закона и не противоречат друг другу, в своей совокупности дают основания полагать наличие в действиях Пермякова Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим ответственность Пермякова Н.В. обстоятельством суд признает повторное совершение правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, что подтверждено данными алфавитной карточки.

Учитывая мнение потерпевшего ФИО9., суд приходит к выводу о возможности назначения Пермякову Н.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, установленный санкцией ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Пермякова Н. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить Пермякову Н. В., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

    Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии.

    Судья                              Серебренникова Л.И.