РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – заместителя председателя суда Соломатина В.Ю., при секретаре ФИО3, с участием заявителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению подполковника юстиции ФИО2 об оспаривании бездействия Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, выражающегося в незаключении договора социального найма жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
В Майкопский гарнизонный военный суд обратился подполковник юстиции ФИО2, который в своем заявлении указал, что Министерством обороны Российской Федерации ему распределено жилое помещение – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, Парголово, Осиновая Роща, <адрес>, корпус №, однако договор социального найма указанного жилого помещения Министерство обороны Российской Федерации с ним не заключило по неизвестным причинам.
Сославшись на вступившее в законную силу решение Майкопского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, пункты 16 (абзац первый) Инструкции, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и пункт 2.1 (подпункт «в») Инструкции, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 просил признать незаконным бездействие Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, выражающееся в непринятии мер, направленных на заключение с ним договора социального найма жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Парголово, Осиновая Роща, <адрес>, корпус №, и обязать Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в установленный судом срок заключить с ним договор социального найма жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Парголово, Осиновая Роща, <адрес>, корпус №, а также взыскать с Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в его пользу судебные расходы по делу.
В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержал изложенные в заявлении требования и настаивал на их полном удовлетворении.
Руководитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.
Изучив изложенные в заявлении доводы, заслушав объяснения заявителя, исследовав представленные доказательства, суд отказывает в удовлетворении заявления по следующим основаниям.
Согласно копии извещения о распределении жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 распределено жилое помещение по адресу: <адрес>, Парголово, Осиновая Роща, <адрес>.
Как видно из копии решения Майкопского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации возложена обязанность направить ФИО2 выписку из решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма по рекомендуемому образцу согласно приложению № к Инструкции, утвержденной приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Других доказательств в обоснование неправомерности действий должностного лица и нарушения вследствие этого своих прав заявитель суду не представил.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 13 Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма, утвержденной приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, военнослужащие, принятые на учет нуждающихся в жилых помещениях, после получения извещений о распределении жилых помещений при их согласии с предоставлением распределенных жилых помещений направляют в уполномоченный орган согласие с предоставлением распределенного жилого помещения, сведения о наличии (отсутствии) жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих на праве собственности военнослужащему и членам его семьи, а также копии документов, удостоверяющих личность военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их семей (паспортов с данными о регистрации по месту жительства, свидетельств о рождении лиц, не имеющих паспортов).
Далее, в соответствии с пунктом 16 Инструкции, после получения сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах военнослужащих и членов их семей на жилые помещения на всей территории Российской Федерации уполномоченным органом или структурным подразделением принимается решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма либо об отказе в предоставлении распределенного жилого помещения.
Таким образом, обязанность по заключению с заявителем договора социального найма жилого помещения, на чем он настаивал в своем заявлении, могла возникнуть у уполномоченного органа либо у его специализированной организации только после принятия ими решения о предоставлении заявителю жилого помещения по договору социального найма.
Доказательств того, что такое решение было принято, заявитель суду не представил, в связи с чем оснований для признания оспариваемого бездействия Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации неправомерным не имеется.
Поскольку в удовлетворении требований заявителю отказано, суд в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ также отказывает ему в возмещении за счет другой стороны судебных расходов по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 258 ГПК РФ, военный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления подполковника юстиции ФИО2 об оспаривании бездействия Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, выражающегося в незаключении договора социального найма жилого помещения, а также о возмещении судебных расходов по делу – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий В.Ю. Соломатин