Решение по делу № 2-399/2015 ~ М-296/2015 от 06.04.2015

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации



27 апреля 2015 года                                      г. Дудинка                                  

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Васильева А.В.,

при секретаре Гонштейн С.Е.,

с участием истца Горченевой Е.А., представителя – адвоката Терновых С.В.,

представителя ОСП по Таймырскому Долгано-Ненецкому району УФССП России по Красноярскому краю – Дубковой Ю.В.,

представителя Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Дудинка - Чуприной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-399 по исковому заявлению Горченевой <данные изъяты> к ОСП по Таймырскому Долгано-Ненецкому району УФССП по Красноярскому краю, ОСП по Березовскому району УФССП России по Красноярскому краю об освобождении имущества, на которое обращается взыскание, от наложения ареста или исключении его из описи,

У С Т А Н О В И Л:

Горченева Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ОСП по Таймырскому Долгано-Ненецкому району УФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Березовскому району УФССП России по Красноярскому краю, ссылаясь на те обстоятельства, что в производстве службы судебных приставов находится на исполнении исполнительное производство, по которому должником является ООО «ПО «Эколог». Судебными приставами в рамках исполнительного производства объявлен запрет на совершение государственных регистрационных действий, прохождения технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства автомобиля «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак №, которое по данным регистрационного учета ГИБДД г. Дудинки зарегистрирован за ООО «ПО «Эколог». Однако, истец, ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи транспортного средства приобрела в собственность вышеуказанный автомобиль у ООО «ПО «Эколог». Истец считает, что в данном случае необходимо исходить из положений п. 1 ст. 223 ГК РФ, распространяющемуся на транспортные средства, поскольку их отчуждение не подлежит государственной регистрации, которая определяет момент возникновения права собственности у приобретателя по договору с момента передачи вещи, а п. 2 ст. 433 ГК РФ предписывает считать договор заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Спорный автомобиль перешел в собственность истца на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. после приобретения автомобиля, истец за счет собственных средств производила его ремонт, после чего постоянно им пользовалась, использовала по служебным делам, оплачивала обязательные страховые платежи по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ГИБДД ОМВД по Таймырскому району г. Дудинки с заявлением о постановке на учет спорного автомобиля с представлением всех необходимых документов на автомобиль. В связи с этим, Горченева Е.А. считает, что она является добросовестным приобретателем и просит суд освободить от ареста (исключить из описи) в рамках исполнительного производства автомобиль «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска и снять запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении спорного автомобиля «УАЗ Патриот».

    В судебном заседании истец Горченева Е.А. и её представитель – адвокат Терновых С.В., исковые требования поддержали в полном объёме по основаниям, указанным выше, просили суд иск удовлетворить.

Представитель отдела судебных приставов по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Дубкова Ю.В., действующая по доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Таймырскому району было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО «ПО «Эколог». После этого в отношении должника была проделана определенная работа, в том числе, на все транспортные средства должника был наложен арест. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе и в отношении автомобиля УАЗ «Патриот» №. Указанные выше действия были произведены судебным приставом после того, как была истребована и получена соответствующая информация в ГИБДД о собственнике спорного автомобиля. Кроме того, в течение десяти дней с момента заключения договора купли-продажи автомобиля истец не предприняла мер к получению транзитных номеров на спорное транспортное средство.

Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Дудинка, Чуприна В.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании считала необходимым в удовлетворении иска отказать, полагая, что сделка купли-продажи автомобиля УАЗ была мнимой, так как транспортное средство не было снято с учета в ГИБДД и новым собственником не были получены транзитные регистрационные номера.

Представитель ОСП по Березовскому району УФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ОСП надлежаще уведомлено, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОСП или об отложении слушания дела суду не представлено.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОСП по Березовскому району УФССП России по Красноярскому краю.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

Основания возникновения права собственности установлены положениями ст. 218 ГК РФ. Одним из таких оснований является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношении имущества установлены ст. 454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст. 456, 458, 484-489 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в отделе судебных приставов по Таймырскому Долгано-Ненецкому району на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ООО ПО «Эколог». Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Красноярского края.

Кроме того, в отделе судебных приставов по Березовскому району на исполнении также находятся исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденные в отношении должника ООО ПО «Эколог». Указанные исполнительные производства возбуждены на основании исполнительных листов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Арбитражным судом Красноярского края.

В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение регистрационных действий, прохождении техосмотра и действий по исключению из госреестра в отношении спорного автомобиля UAZ PATRIOT с государственным регистрационным знаком №.

Аналогичные постановления о запрете на совершение регистрационных действий, прохождении техосмотра и действий по исключению из госреестра в отношении спорного автомобиля были вынесены судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Далее, из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между генеральным директором ООО ПО «Эколог» Ротай В.Ф. и Горченевой Е.А. (истец), заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля UAZ PATRIOT с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, модель № двигателя №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) №, цвета Амулет Металлик. Согласно указанному договору, автомобиль оценен сторонами в <данные изъяты> (п. 4 договора). На момент подписания договора указанный автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под запрещением (арестом) не состоит (п. 5 договора) (л.д. 9).

Суд находит, что представленный в материалы дела договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ соответствует названным выше правовым нормам, исполнен сторонами, что подтверждается актом приема передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) и копией квитанции к приходному кассовому ордеру № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой продавцом от Горченевой Е.А. принято по договору купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 11).

Таким образом, ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля, у истца Горченевой Е.А., в силу положений ст. 218, 223, 224 ГК РФ, возникло право собственности на спорный автомобиль, поскольку указанный автомобиль выбыл из фактического владения ООО ПО «Эколог» и находится у истца, ДД.ММ.ГГГГ истец застраховала гражданскую ответственность по договору ОСАГО, что подтверждается страховым полисом серии №.

Также, истец приобрела для ремонта автомобиля запасные части, при этом, запчасти приобретались Горченевой Е.А. и до вынесения судебными приставами-исполнителями постановлений о запрете регистрационных действий. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями кассовых и товарных чеков (л.д. 12-14).

Помимо этого, суд отмечает, что договор купли-продажи совершен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, то есть также, до вынесения судебными приставами-исполнителями постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля.

Доводы представителей ответчика и третьего лица о том, что после совершения сделки купли-продажи спорного автомобиля истцом не было предпринято мер к его регистрации в органах ГИБДД и получению транзитного регистрационного знака, а следовательно, право собственности к Горченевой Е.А. не перешло, суд находит несостоятельными, поскольку законом не установлена зависимость перехода права собственности на автомобиль от ее регистрации в органах ГИБДД.

Доказательств, свидетельствующих о том, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ООО ПО «Эколог» и Горченевой Е.А. лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, что свидетельствовало бы о мнимости указанного договора и повлекло за собой ничтожность сделки, суду не представлено.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что истец не является стороной исполнительного производства, в рамках которого произведен арест на автомобиль, принадлежащий ей на праве собственности, суд находит обоснованным в соответствии со ст. 442 ГК РФ, 209, 304 ГК РФ требование об освобождении указанного имущества от ареста и снятии запрета на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горченевой <данные изъяты> к ОСП по Таймырскому Долгано-Ненецкому району УФССП по Красноярскому краю, ОСП по Березовскому району УФССП России по Красноярскому краю об освобождении имущества, на которое обращается взыскание, от наложения ареста или исключении его из описи, удовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль «UAZ PATRIOT», цвета омулет металлик, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с государственным регистрационным знаком №, VIN XЕЕ №, номер шасси (рамы) №, номер кузова (прицепа) №, № двигателя №, сняв запрет на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению его из госреестра.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья          А.В. Васильев

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2015 года.