Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-978/2012 ~ М-858/2012 от 29.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2012 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.

при секретаре Битиеве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Емельяновой НВ к Кочкаровой ЕП и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Емельянова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Кочкаровой Е.П., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты>, №, под управлением водителя ЕВА и принадлежащего на праве собственности истице, и а/м <данные изъяты> №, под управлением Кочкаровой Е.П. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Кочкаровой Е.П., которая нарушила п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность Емельяновой Н.В. застрахована в страховой компании ОАО «СГ МСК».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истицы были причинены механические повреждения, а истице соответственно материальный ущерб в размере 292200 руб. 66 коп., что составляет стоимость восстановительного ремонта автомобиля.

Истица обратилась в страховую компанию ОАО «СГ МСК» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы. ОАО «СГ МСК» отказало истице в выплате страхового возмещения.

Гражданская ответственность ответчицы Кочкаровой Е.П. застрахована в ЗАО СК «Русские страховые традиции», лицензия на осуществление страховой деятельности у которой была отозвана, в связи с чем, истица обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о выплате ей страхового возмещения.

До настоящего времени ущерб истице не возмещен, в связи с чем, она обратилась в суд и просила взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в счет возмещения причиненного материального ущерба 120 000 руб., с ответчицы Кочкаровой Е.П. сумму ущерба в размере 172200 руб.66 коп., сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 46 350 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 7 956 рублей, почтовые расходы в размере 721 руб.20 коп., в счет компенсации морального вреда 50000 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 7000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6672 руб. 28 коп.

В судебном заседании представитель истицы Калентьев А.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчица Кочкарова Е.П. в судебное заседание не явилась, о дне слушании дела была извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Кочкаровой Е.П. В предыдущих судебных заседаниях исковые требования не признала, вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривала.

Представители ответчика Российский Союз Автостраховщиков, третьего лица ОАО СГ «МСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Российский Союз Автостраховщиков и представителя третьего лица ОАО СГ «МСК».

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материал проверки по факту ДТП, считает, что исковые требования истицы подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств, осуществляется с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно статье 13 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы, при этом страховщик обязан произвести соответствующие выплаты в рамках договора страхования гражданской ответственности. Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (статья 15 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты>, №, под управлением водителя ЕВА и принадлежащего на праве собственности истице, и а/м <данные изъяты> №, под управлением Кочкаровой Е.П., собственником которого является КПФ, в результате которого автомашины получили технические повреждения.

Суд считает, что виновной в данном дорожно-транспортном происшествии является Кочкарова Е.П., которая нарушила п.10.1 Правил дорожного движения, что подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями водителя ЕВА, объяснениями водителя Кочкаровой Е.П., справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось самой Кочкаровой Е.П. в судебном заседании

Согласно п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, страховая сумма, в пределах которой Страховщик обязуется возместить причиненный вред одному потерпевшему составляет 120000 рублей.

Гражданская ответственность собственника а/м <данные изъяты> № и допущенной к управлению данного автомобиля Кочкаровой Е.П. застрахована в ЗАО СК «Русские страховые традиции», что подтверждается страховым полисом серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Дорожно-транспортно происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого был выдан указанный страховой полис, что сторонами не оспаривалось.

Судом установлено, что лицензия на осуществление страхования ЗАО СК «Русские страховые традиции» отозвана приказом Федеральной службы страхового надзора от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается списком страховых компаний у которых лицензии отозваны и письмом Российский Союз Автостраховщиков (л.д.16-17, 18).

Федеральным Законом №40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на Российский Союз Автостраховщиков возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованию потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных ст.20 указанного Федерального закона, могут производить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда причиненного имуществу нескольких потерпевших в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Следовательно, ответчик Российский Союз Автостраховщиков, на который возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, в связи с отзывом у страховщика ЗАО СК «Русские страховые традиции» лицензии на осуществление страховой деятельности, обязан нести ответственность за ущерб, причиненный потерпевшему в результате ДТП в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Авто-эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего с учетом износа составила 292 200 руб.66 коп., утрата товарной стоимости составляет 46 350 рублей. Указанный отчет сторонами оспорен не был, других доказательств стоимости восстановительного ремонта автомашины суду не представлено.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости транспортного средства представляет собой уменьшение стоимости автомобиля, вызванное преждевременным ухудшением внешнего (товарного) вида и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Следовательно, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, а не к упущенной выгоде, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и она подлежит взысканию.

Таким образом, суд считает, что размер утраты товарной стоимости транспортного средства подлежит включению в общую сумму ущерба, подлежащую возмещению истице, в связи с чем, ущерб, причиненный истице составляет 338 550 руб. 66 коп.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить одному потерпевшему причиненный вред составляет не более 120000 рублей.

Таким образом, требования истицы о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в счет возмещения ущерба в размере 120 000 рублей законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме. В остальной части, не покрытой договором обязательного страхования гражданской ответственности, возмещение вреда подлежит Кочкаровой Е.П.

Требование истицы о взыскании с Кочкаровой Е.П. расходов на производство экспертизы в размере 7 956 рублей с учетом комиссии подлежит удовлетворению в полном размере, поскольку относятся к убыткам и являются обоснованными, подтверждаются договором на проведение оценки, ущерба, причиненного транспортному средству от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, а так же были необходимыми для обоснования размера причиненного истице ущерба.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истицы о возмещении расходов с ответчицы Кочкаровой Е.П. по отправлению телеграмм для уведомления ответчиком о времени и месте производства осмотра транспортного средства для производства оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 721 руб.20 коп., которые подтверждаются квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с Кочкаровой Е.П. в счет возмещения причиненного истице ущерба ДТП подлежит взысканию сумма в размере 227 227,86 рублей (338550 руб.66 коп.-120000 +721,20 рублей+7956 рублей).

Требования истицы о возмещении морального вреда в размере 50000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку возмещение морального вреда в данном случае не предусмотрено законом.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности данного гражданского дела, количества судебных заседаний по нему, суд считает подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании с Кочкаровой Е.П. расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истицы пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 672,28 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), соответственно с Российского союза Автостраховщиков – 2 305 руб. 90 коп., с Кочкаровой Е.П. – 4366 руб.38 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Емельяновой НВ удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Емельяновой НВ материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 120000 рублей и возврат госпошлины 2305 руб. 90 коп., а всего 122 305 руб. 90 коп.

Взыскать с Кочкаровой ЕП в пользу Емельяновой НВ материальный ущерб 227227 руб. 86 коп., услуги представителя 5000 рублей, возврат госпошлины в размере 4366 руб.38 коп., а всего взыскать 236594 руб.24 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с 18.07.2012 года.

Председательствующий: Л.К.Гиниятуллина