Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4574/2014 ~ М-4601/2014 от 25.11.2014

Дело № 2-4574/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 15 декабря 2014 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Гайсиной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Гавриленко Н.Н. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Гавриленко Н.Н. о взыскании задолженности по кредиту, указав, что на основании заявления (оферта) ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита по продукту «кредитная карта» Банк предоставил Гавриленко Н.Н. кредит в сумме <данные изъяты> руб., срок действия кредитного договора, до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ставке 16% годовых. Погашение кредита производится соответственно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, в полном объёме, сумма кредита получена ответчиком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – <данные изъяты> руб., задолженность по отложенной комиссии за обналичивание – <данные изъяты> руб., задолженность за SMS информирование - <данные изъяты> руб. Просили взыскать с Гавриленко Н.Н. указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Самигуллин Р.Г., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гавриленко Н.Н., надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месту судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учётом данной нормы права суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку она извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, о причинах неявки не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.435 ГК офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Часть 1 ст.438 ГК РФ предусматривает, что акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. (ч.2 ст.438 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредита по продукту «кредитная карта» ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Гавриленко Н.Н. кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком действия «до востребования», но не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению денежных средств истец исполнил. Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчётному счёту, требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Гавриленко Н.Н. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредиту № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из которых: основной долг – <данные изъяты>., проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга – <данные изъяты> проценты на сумму просроченного к возврату основного долга – <данные изъяты> задолженность по отложенной комиссии за обналичивание - <данные изъяты>., задолженность за SMS информирование - <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Л.М. Чуканова

Решение суда в окончательной форме принято 20.12.2014 года.

Судья -

Решение вступило в законную силу 22.01.2015 года.