Решение по делу № 2-4329/2018 ~ М-4280/2018 от 27.09.2018

Дело № 2-4329/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2018 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чирухиной Е.В.,

при секретаре Науширбановой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Афанасьевой Виктории Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческого банка « АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Афанасьевой В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> именно основной долг в размере <данные изъяты> коп., проценты <данные изъяты>., задолженность по уплате неустойки в размере <данные изъяты>. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обосновании исковых требований указал, что 18 февраля 2013 между ООО КБ «АйМаниБанк » (бывший ООО КБ «Алтайэнергобанк») и заемщиком Афанасьевой В.В. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. с процентной ставкой в размере 19% годовых на срок до 20.02.2017 включительно под залог транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, подтверждается выпиской по лицевому счету. Заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, однако обязательства исполнил частично. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору не оплачена.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 18.02.2013 заемщик передал банку в залог транспортное средство <данные изъяты> двигатель <данные изъяты> залоговая стоимость <данные изъяты>

Общая задолженность Афанасьевой В.В. составляет <данные изъяты>

Представитель истца Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк » в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Афанасьева В.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, причина неявки неизвестна.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 18 февраля 2013 между ООО КБ «АйМаниБанк » (бывший ООО КБ «Алтайэнергобанк») и заемщиком Афанасьевой В.В. был заключен кредитный договор № № согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. с процентной ставкой в размере 19% годовых на срок до 20.02.2017 включительно под залог транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от 26 ноября 2012 года наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на ООО КБ «АйМаниБанк».

26 ноября 2015 года Банк изменил условия кредитного договора № № от 18.02.2013, а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается Уведомлением об изменении условий кредитного договора от 26.11.2015 года. После проведения реструктуризации сумма кредита составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – 4.300%, срок до 18.10.2018 года включительно.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заключив договор с банком, ответчик Афанасьева В.В. согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с графиком платежей.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Установлено, что ответчик Афанасьева В.В. (заемщик) в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, допускала просрочку платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 15.08.2018 в размере <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по уплате процентов.Согласно п.1.3.1 условий кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5 процента от суммы невозвращенного кредита и /или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Афанасьевой В.В. обязательств по кредиту, была начислена неустойка: <данные изъяты>. – неустойка за несвоевременную уплату кредита, <данные изъяты>. - неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту.

Исходя из положений п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая факт просрочки ответчиком Афанасьевой В.В. (заемщиком) платежей, истец (банк) в досудебном порядке направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита (п.1.1.7), заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении

Представленный расчет истца в части взыскания основного долга, процентов, неустойки суд считает, что является арифметически правильным, соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком Афанасьевой В.В., представленный истцом расчет оспорен не был, иного расчета, а также доказательств исполнения обязательства по договору и оплате задолженности, суду не представлено.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества,

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Порядок реализации заложенного имущества предусмотрен ст.350 ГК РФ, согласно которой реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, автомобиль <данные изъяты> был передан в залог ООО КБ «Алтайэнергобанк», что подтверждается заявлением – анкетой о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк».
В связи с изложенным, исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> в соответствии с условиями договора суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно заявлению о присоединении к условиям предоставления кредита под залог от 18.02.2013, согласованная сторонами залоговая стоимость предмета залога – автомобиля марки <данные изъяты> составляет <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Афанасьевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с Афанасьевой В.В. в пользу Конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № № в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., задолженность по уплате неустойки в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену на стадии исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Чирухина