Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-9/2015 от 03.03.2015

Дело № 4/10-9/15

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Барановой С.М.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Гуцик О.А.,

защитника адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» Войта Т.А., представившей удостоверение У и ордер У от 30.03.2015г.,

при секретаре Машуровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю Безель В.К. о замене штрафа иным видом наказания в отношении

Урцегова Е.В., родившейся 00.00.0000 года в Х, имеющей высшее образование, замужней, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: Х, проживающей по адресу: Х, осужденной 11.11.2014 года Центральным райсудом г.Красноярска по ч. 1 ст.306 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю Безель В.К. обратился в суд с представлением о замене Урцегова Е.В. наказания в виде штрафа иным видом наказания, мотивируя тем, что у него на исполнении находится исполнительное производство №1102/15/24002-ИП, возбужденное 00.00.0000 года на основании исполнительного листа ВС У от 22.12.2014 г., выданного Центральным районным судом г. Красноярска о взыскании штрафа по уголовному делу с должника Урцегова Е.В. в сумме 6000 рублей, приговор вступил в законную силу 22.11.2014 г. Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику 13.02.2015г., о чем имеется соответствующая запись. В объяснении от 13.02.2015 года должник пояснила, что обязуется оплатить штраф до 20.02.2015г. Однако, по день подачи представления документы в адрес судебного пристава-исполнителя об уплате должником штрафа в полном объеме не поступали, в материалах исполнительного производства они также отсутствуют.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Безель В.К. не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Осужденная Урцегова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения представления была извещена надлежащим образом, о рассмотрении представления с ее участием не просила.

Представление рассмотрено в отсутствие осужденной Урцегова Е.В. с участием защитника адвоката Войта Т.А., которая просила отказать в удовлетворении представления, ссылаясь на отсутствие доказательств злостного уклонения от уплаты штрафа.

Помощник прокурора полагал представление не подлежащим удовлетворению по тем же основаниям.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. «а» ч.2 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о замене штрафа в соответствии со статьей 46 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения от его отбывания.

В соответствии с ч. 5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 32 УИК РФ в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса срок.

Как следует из ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно ч. 6 ст. 103 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в постановлении о возбуждении исполнительного производства о взыскании штрафа за преступление, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель уведомляет должника о том, что неуплата штрафа (части штрафа, если его выплата назначена частями) в установленный срок в соответствии с частью первой статьи 32 УИК РФ является злостным уклонением от уплаты штрафа и влечет замену штрафа другим видом наказания.

Часть 7 этой же статьи предусматривает, что постановление о возбуждении исполнительного производства вручается должнику лично не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Должник может быть вызван в подразделение судебных приставов для вручения ему постановления.

В соответствии с ч. 9 ст. 103 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа (части штрафа), назначенного в качестве основного наказания, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, то он направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.

Приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 11.11.2014 года Урцегова Е.В. осуждена по ч. 1 ст. 306 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей. Материалы исполнительного производства №1102/15/24002-ИП возбуждены на основании исполнительного листа ВС У от 22.12.2014 г., выданного Центральным районным судом г. Красноярска о взыскании штрафа по уголовному делу с должника Урцегова Е.В. в сумме 6000 рублей, приговор вступил в законную силу 22.11.2014 г. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 26.01.2015 г., копия которого вручена Урцегова Е.В. 13.02.2015 года, должник предупрежден по ст. 31, 32 УИК РФ, также должнику разъяснено право на обращение в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, о чем имеется подпись Урцегова Е.В.

В то же время исполнительное производство возбуждено лишь 26.01.2015 г., по ст. 31, 32 УИК Урцегова Е.В. предупреждена только 13.02.2014 г., то есть фактически все указанные действия произведены судебным приставом-исполнителем после истечения 60-дневного срока со дня вступления приговора Центрального районного суда г. Красноярска от 11.11.2014 г. в отношении Урцегова Е.В. в законную силу. С момента предупреждения Урцегова Е.В. по ст. 31, 32 УИК РФ до момента подачи судебным приставом-исполнителем настоящего преставления в суд прошло менее 1 месяца.

Изложенное не позволяет суду сделать вывод о злостном уклонении Урцегова Е.В. от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания по приговору суда, а поэтому основания для удовлетворения представления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 396, п. «а» ч. 2 ст. 397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю Безель В.К. о замене Урцегова Е.В. наказания по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 11.11.2014 года в виде штрафа иным видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: подпись С.М. Баранова

Копия верна.

Судья: