Дело № 2-281/2021
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2021 года пгт. Кировское
Кировский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.
при секретаре Асановой Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клоковой В.Ф. к Новикову А.В. 3-е лицо Администрация Золотополенского сельского поселения Кировского района Республики Крым о признании незаконным увеличение площади земельного участка при изготовлении технической документации, обязании изготовить техническую документацию,
У С Т А Н О В И Л :
Клокова В.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что является собственником недвижимого имущества дома №, общей площадью 48,3 кв.м. Собственником дома <адрес> является ответчик Новиков А.В. Указанные дома являются смежными, где также проходит межа по земельным участкам, по которому раннее были споры, которые рассматривались в суде.
В процессе судебного разбирательства гражданского дела № в Кировском районном суде Республики Крым, впервые узнала, что решение сессии 4 созыва Золотополенского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № Новикову А.В., после смерти его отца, был передан земельный участок площадью 0,09 га по <адрес> и дано разрешение на изготовление проекта отвода земельного участка площадью 0,09 га, расположенного в с. <адрес> Но Новиков А.В. на основании решения этой же сессии № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным путем изготовил техническую документацию на 0,10 га.
Истец просит признать увеличение площади земельного участка в технической документации по выдаче государственного Акта на право собственности на земельный участок на имя Новикова А.В. - незаконным. Обязать Новикова А.В. изготовить техническую документацию в соответствии с решением Золотополенского сельского совета 32 сессии 4 созыва № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым решение Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено и вынесено новое решение которым установлена смежная граница земельных участков по <адрес> и <адрес>. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Истец в судебное заседание явилась, возражала против прекращения производства по делу, пояснила, что она не согласна с границей, установленной указанным апелляционным определением. Также указала, что в настоящее время каких-либо требований к администрации Золотополенского сельского поселения ею не заявлено.
Ответчик в судебное заседание явился, полагал необходимым прекратить производство по делу.
3-е лицо Администрация Золотополенского сельского поселения Кировского района Республики Крым представителя в судебное заседание не направило, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, пришел к следующему.
В соответствии с абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судом установлено, что решением Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ межевой план, изготовленный ДД.ММ.ГГГГ ООО «Крым Земпроект» по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по <адрес> признан недействительным.
В части признания технической документации недействительной, понуждении вернуть межу до состояния ДД.ММ.ГГГГ, понуждения сделать техническую документацию по решению Золотополенского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ, отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено, вынесено новое решение, которым установлена смежная граница земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> относительно земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба Клоковой В.Ф. – без удовлетворения.
В настоящем судебном заседании Клокова В.Ф. пояснила, что не согласна с установленной смежной границей, настаивает на признании технической документации незаконной и обязании Новикова А.В. изготовить техническую документацию в соответствии с решением Золотополенского сельского совета 32 сессии 4 созыва № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебное постановление об отказе в удовлетворении исковых требований в части признания технической документации недействительной, понуждения Новикова А.В. изготовить техническую документацию по решению Золотополенского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ, то имеются основания для прекращения производства по делу по иску Клоковой В.Ф. к Новикову А.В. 3-е лицо Администрация Золотополенского сельского поселения Кировского района Республики Крым о признании незаконным увеличение площади земельного участка при изготовлении технической документации, обязании изготовить техническую документацию, в соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
прекратить производство по гражданскому делу по иску Клоковой В.Ф. к Новикову А.В. о признании незаконным увеличение площади земельного участка при изготовлении технической документации, обязании изготовить техническую документацию.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 15 дней.
Определение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2021 года.
Судья: