Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2016 (2-761/2015;) ~ М-723/2015 от 08.12.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2016 года                                   п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре Опариной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющей компании «Сервис» к Николаеву С.Н., Самошкиной Е.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Сервис» обратилось в суд с иском к Николаеву С.Н., Самошкиной Е.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, мотивируя тем, что ответчики на основании договора социального найма жилого помещения № 61 от 05.12.2007 года проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> являются пользователями, предоставляемых ООО УК «Сервис» коммунальных услуг. За период с 01.09.2013 года по 19.07.2015 года у ответчиков образовалась задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> и пени в размере 21 434 рублей 10 копеек. Просит взыскать солидарно с Николаева С.Н., Самошкиной Е.А. в пользу ООО УК «Сервис» задолженность по коммунальным услугам в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере 5058 рублей 03 копейки.

В судебном заседании представитель истца ООО УК «Сервис» Кеппель А.А., действующая на основании доверенности на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчики Николаев С.Н., Самошкина Е.А. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Суд, считает возможным рассмотреть дело без явки указанных лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Пунктом 3 статьи 52 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденным Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011 предусмотрено, что граждане обязаны полностью и своевременно вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, по утвержденным в соответствии с действующим законодательством в установленном порядке тарифам.

В силу ч.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что ответчики являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги от 30.10.2015г. по указанному адресу, выданной администрацией Новоангарского сельсовета, договором социального найма жилого помещения № 61 от 05.12.2007 года, с ответчиками также проживает несовершеннолетний ребенок – Самошкина Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов дела следует, что ООО УК «Сервис» является управляющей компанией, производящей и поставляющей коммунальные услуги населению по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению и вывозу ТБО в п. Новоангарск Мотыгинского района Красноярского края.

Ответчики Николаев С.Н., Самошкина Е.А. являются пользователями, предоставляемых услуг ООО УК «Сервис».

Истец представил в суд расчет суммы долга ответчиков, согласно которого задолженность по коммунальным платежам за период 01.09.2013 года по 19.07.2015 года составляет <данные изъяты> и пени в размере 21 434 рубля 10 копеек.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

Учитывая, что в материалы дела ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, суд, проверив представленный расчет взыскиваемой суммы, приходит к выводу, что исковые требования ООО УК «Сервис» к Николаеу С.Н., Самошкиной Е.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пени, установленные ст. 155 ЖК РФ, являются специальной мерой гражданско-правовой ответственности для граждан, нарушающих платежную дисциплину в жилищных правоотношениях, то есть установленной законом неустойкой.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер неустойки, принцип ее соразмерности последствиям и сроку неисполнения ответчиками своих обязательств, суд полагает несоразмерной неустойку, заявленную истцом, последствиям нарушения обязательств и с учетом баланса интересов сторон, полагает возможным уменьшить ее размер до 4 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчиков, подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 4709 рублей 35 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Управляющей компании «Сервис» к Николаеву С.Н., Самошкиной Е.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам – удовлетворить частично.

    Взыскать в солидарном порядке с Николаева С.Н., Самошкиной Е.А. в пользу ООО Управляющая компания «Сервис» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2013 года по 19.07.2015 года в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                         О.Ю. Петушкова