Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-192/2012 (2-1673/2011;) ~ М-1662/2011 от 07.12.2011

Дело № 2-192/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2012 года город Сокол

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Маркелова Е.А.

с участием представителя истца – комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района Вологодской области, Емельяненко Ю.В.,

ответчицы Сорокиной Т.А.,

при секретаре Шевцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района Вологодской области к Сорокиной Т.А. о взыскании платы за пользование земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района Вологодской области обратился в суд с иском к ответчице о взыскании платы за пользование земельным участком, указав в обоснование своих требований, что на основании постановления главы самоуправления Сокольского муниципального района от ДД.ММ.1998 года № С. для строительства минирынка предоставлен земельный участок <данные изъяты>. С С. ДД.ММ..1998 года заключён договор аренды. В соответствии с условиями договора арендатор обязан вносить арендную плату ежегодно равными долями 15 сентября и 15 ноября путём перечисления установленной суммы.

ДД.ММ. 2010 года С. умер. В соответствии с пунктом 2 статьи 617 Гражданского кодекса РФ после смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, договора аренды сохраняется в силе, при этом его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику, в данном случае к супруге – Сорокиной Т.А. Оформление нового договора аренды не требуется. За период с 1 января 2009 года по 28 февраля 2010 года за арендатором образовалась задолженность по внесению арендной платы, общая сумма которой составляет <данные изъяты>, которую истец просит суд взыскать с ответчицы.

В судебном заседании представитель истца Емельяненко Ю.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчица имеет статус индивидуального предпринимателя, а иски к индивидуальным предпринимателям подсудны арбитражному суду.

Ответчица Сорокина Т.А. в судебном заседании представила свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, выданное <данные изъяты>, и с заявленным представителем истца ходатайством согласилась.

Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, приходит к следующему.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ одним из оснований прекращения производства по делу является то, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью первой статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Принимая во внимание, что ответчица в установленном законом порядке ДД.ММ. 2010 года приобрела статус индивидуального предпринимателя, иски к ней по вопросам, связанным с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, подлежат рассмотрению арбитражным судом Вологодской области.

Руководствуясь статьёй 220 ГПК РФ, статьёй 27 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № 2-192 по иску комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района Вологодской области о взыскании с Сорокиной Т.А. задолженности по оплате за пользование земельным участком прекратить.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области.

Судья Е.А. Маркелова