Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2010 (2-737/2009;) ~ М-69/2009 от 22.12.2009

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 26 января 2010 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Фёдорова С.И.

с участием представителя истицы ФИО5

при секретаре Артёмовой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: .... Ответчик по делу - зять истицы, состоит на регистрационном учёте в принадлежащем ей доме.

Истица обратилась в суд с требованием о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Заявленное требование основано на обстоятельствах прекращения семейных отношений с ответчиком.

В судебное заседание истица не прибыла, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истицы ФИО5 заявленное требование поддержал в полном объёме и обосновал его доказанностью обстоятельств о фактическом прекращении семейных отношений и отсутствии между сторонами договорных отношений на право проживания в доме истицы.

Ответчик в суд не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и признании иска.

В деле имеется копия свидетельства о госрегистрации права истицы на жилое помещение; копия домой книги; адресная справка; справка МУП БТИ; копия договора купли-продажи; квитанций об оплате государственной пошлины.

Свидетели ФИО4 и ФИО3 пояснили, что ответчик приходится им соответственно мужем и отцом. В августе 2009 года ответчик ушёл из семьи и не проживает в доме истицы. Они постоянно проживают вместе с истицей, мамой и бабушкой свидетелей.

Выслушав представителя истицы, свидетелей, исследовав материалы дела, суд нашёл установленным следующее.

По делу установлено, что единственным собственником 1/2 доли жилого помещения, что соответствует квартире Номер обезличен, является истица. Ответчик состоит на регистрационном учёте в доме истицы, и не проживает в нём с Дата обезличена года, в связи с прекращением семейных отношений с дочерью истицы. Брак между ответчиком и дочерью истицы не расторгнут.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Суд определяет положение ответчика в доме истицы, на момент постановки на регистрационный учёт, как члена семьи. Об этом свидетельствует факт нахождения его на регистрационном учёте и состояние его в браке с дочерью истицы, совместное проживание истицы с семьёй дочери. Длительное отсутствие в доме истицы, суд расценивает как прекращение членства семьи между сторонами по делу. Этот вывод не находится в противоречии с правом граждан на выбор места пребывания и жительства, закреплённый в статье 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». Установленные обстоятельства - отсутствие между истицей и ответчиком общения, неоказание взаимной материальной и иной поддержки в течение нескольких месяцев, выезд ответчика в другое место жительства - свидетельствуют о прекращении членства единой семьи между ответчиком и истицей.

Суд находит доказанным обстоятельства отсутствия между сторонами какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением. Суд принимает в качестве доказательства утверждение представителя истицы, об отсутствии между сторонами какого-либо соглашения о праве ответчика на проживание в данном доме. Представление доказательств обратного лежит, в рамках настоящего процесса, на ответчике, который таких доказательств не представил.

Таким образом, требование истицы о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением в её доме, подлежит удовлетворению.

В силу подпункта «Е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г. (в редакции последующих изменений) - «снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленное требование в полном объеме и признать ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца ...

области, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Семикаракорский райсуд в течение десяти суток со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме 26 января 2010 года.