Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1034/2016 ~ М-833/2016 от 08.04.2016

Дело № 2-1034/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2016 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

судьи Колесниковой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Базарбаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства» к Ереминой Т.П., Ереминой М.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства» (далее ООО «УКХ») обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают Еремина Т.П., Еремина М.А.

Истец на основании договора на хранение и жилищно-коммунального обслуживания №-п от 01.08.2006 года предоставлял, а ООО «УКХ РЭС №1» на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома предоставляет ответчикам коммунальные услуги надлежащего качества. За оказанные услуги ежемесячно начисляются платежи, однако, в нарушение законодательства, ответчиками оплата в полном объеме за жилое помещение и коммунальные услуги надлежащим образом не производится.

Истец просил суд взыскать с Ереминой Т.П., Ереминой М.А. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период 01.05.2014 года по 29.02.2016 года в размере 67475,85 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1112,14 руб. с каждого.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков в пользу ООО «УКХ» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных платежей за период с 01.05.2014 года по 29.02.2016 года в сумме 65300 руб. 14 коп., а также с каждого ответчика взыскать возмещение расходов по оплате госпошлины по 1112 руб. 14 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «УКХ» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчики Еремина Т.П., Еремина М.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками и отчетом о доставке электронной почты.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, предоставленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со справкой ООО «УКХ РЭС №4» в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы Еремина Т.П., Еремина М.А.

Из поквартирной карточки следует, что Еремина Т.П. зарегистрирована в спорном жилом помещении с 05.06.1990 года по настоящее время, Еремина М.А. с 02.12.1994 года по настоящее время.

Согласно справке ООО «УКХ РЭС №1» гражданам, проживающим по адресу: <адрес>, предоставляются такие виды услуг, как теплоснабжение, водоснабжение, электроснабжение, техническое обслуживание.

Как следует из договора на хранение и жилищно-коммунальное обслуживание №-п от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Муниципальным образованием г.Новотроицк и ООО «УКХ», обслуживание жилых объектов возложено на ООО «УКХ», в том числе и жилого <адрес> (согласно п. 706 приложения № к договору).

В соответствии с п. 2.1.4, 2.1.5 данного договора ООО «УКХ» предоставляет жилым объектам, указанным в приложении № к настоящему договору, необходимые коммунальные услуги в объеме не ниже норматива потребления.

Протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> от 27.04.2015 года, обслуживание данного жилого объекта возложено на ООО «УКХ РЭС №1».

Согласно агентскому договору № от 01.05.2015 года, ООО «УКХ РЭС №1» передало ООО «УКХ» право от своего имени и за свой счет производить истребование дебиторской задолженности, в том числе путем взыскания с собственников и нанимателей жилых помещений своевременно не оплаченные суммы основного долга и пени (пункт 1.1 договора).

Истцом суду представлен расчет суммы задолженности ответчиков перед истцом по оплате жилого помещения и коммунальным услугам, по которому за период с 01.05.2014 года по 29.02.2016 года задолженность составляет 65 300,14 руб.

Проверив расчет истца, суд находит его верным, так как расчет произведен на основании нормативов потребления коммунальных услуг и ставок оплаты, по количеству лиц, зарегистрированных в квартире в спорный период.

Доводы истца Ереминой Т.П., высказанные в предыдущем судебном заседании о необходимости уменьшения суммы задолженности в связи с тем, что в период с 01.09.2013 года по 01.03.2016 года Еремина М.А. обучалась в <адрес> по очной форме обучения не состоятельны, так как не соответствуют действительности.

Так, из ответов на запросы суда из ФГБОУВО «Самарский государственный университет путей сообщения» в <адрес> и его филиала в <адрес> установлено, что в <адрес> Еремина М.А. обучалась только с 01.09.2015 года по 01.03.2016 года, в период с 03.09.2013 года по 31.08.2015 года обучалась в <адрес>. Сведений об адресе проживания ответчика Ереминой М.А. в период обучения в <адрес> филиале, суду не представлено. Учитывая близость расположения городов <адрес>, не исключается возможность проживания Ереминой М.А. в этот период по адресу регистрации в <адрес>

За период с 01.09.2015 года по 01.03.2016 года ответчиком перерасчет произведен.

Анализируя изложенное, суд находит исковые требования ООО «УКХ» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании доказан факт наличия задолженности перед ООО «УКХ» по оплате за указанное жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.05.2014 года по 29.02.2016 года в сумме 65300,14 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1079 руб. 50 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства» к Ереминой Т.П., Ереминой М.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ереминой Т.П., Ереминой М.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.05.2014 года по 29.02.2016 года в сумме 65300 (шестьдесят пять тысяч триста) руб. 85 коп.

Взыскать с Ереминой Т.П., Ереминой М.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства» расходы по оплате госпошлины по 1079 (одной тысячи семьдесят девять) руб. 50 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения судом.

Судья: А.Н. Колесникова Решение вступило в законную силу 05.07.2016 года