Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1832/2015 ~ М-2314/2015 от 01.09.2015

Дело №2-1832/2015 г.                                                                                                                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2015 года                                                                    г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,

при секретаре Тимофеевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Блат А.Л. к Кузнецовой М.В. об обращении взыскания на земельный участок, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Блат А.Л. обратилась в суд с вышеназванным иском к Кузнецовой М.В., просит обратить взыскание на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №.. площадью ... расположенный по адресу: ..., принадлежащую Кузнецовой М.В. на праве собственности; взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере ... руб.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Блат А.Л. обратилась с заявлением об отказе от исковых требований.

Представитель истца Блат А.Л. по доверенности - Комин А.В., ответчик Кузнецова М.В., представитель ответчика - адвокат Викулова Т.Н., действующая на основании ордера. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Россельхоз банк» по доверенности - Казакова С.А. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кузнецов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, причину неявки суд не сообщил.

Отказ от иска оформлен в письменном виде, приобщен к материалам гражданского дела, полномочии на отказ от иска оговорены в доверенности.

Порядок и последствия отказа от иска, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ Блат А.Л. от исковых требований к Кузнецовой М.В., и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, совершен в интересах сторон, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: