Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1769/2015 ~ М-1215/2015 от 28.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2015 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Шараповой Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1769/2015 по иску

    Вострецова Алексея Александровича к ООО «ДомСервис»

    об изменении квитанций, взыскании штрафа и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Вострецов А.А. обратился в суд к управляющей организации ООО «ДомСервис» с требованиями переделать квитанции на оплату жилищно-коммунальных за период с января 2015 года по март 2015 года по лицевому счету открытому на жилое помещение по <адрес> в <адрес>, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и штрафа в размере 50% от присужденной суммы за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. В обоснование требований ссылаясь, что является собственником квартиры по указанному адресу, управление домом в соответствии с договором осуществляет ответчик. В одностороннем порядке управляющей организацией был изменен размер пени за жилищно-коммунальные услуги, он являясь потребителем был введен в заблуждение относительно размера начисленных пени, поскольку в платежным документах за январь, февраль и март 2015 года начисления по пени не соответствуют выставленным ему письменным претензиям за аналогичный период. Тем самым исполнитель коммунальных услуг предоставил не достоверную информацию о цене услуги, задолженности, в частности начисленных пени, что нарушает права потребителя и влечет причинение морального вреда, который он оценивает в 50 000 рублей. Просит обязать ответчика изготовить иные квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг по его лицевому счету с ДД.ММ.ГГГГ по март 2015 года и впоследующем применять подобные квитанции. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, возместить судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ООО «ДомСервис» в судебное заседание представителя не направил, предоставив отзыв, в котором просит в иске отказать, ссылаясь, что истец ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате предоставленных ему жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность, на которую были начислены пени. Расчеты и изготовление платежных документов на основании агентского договора осуществляет АО «Расчетный центр Урала», размер пени не изменялся и составляет 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ. По судебному решению от ДД.ММ.ГГГГ с истца была взыскана задолженность, при этом пени не предъявлялись, в цену услуги они не входят. В досудебном порядке истец не обращался с требованием о предоставлении информации по начислению пени, претензия с требованием о погашении задолженности в которых сумма не соответствует квитанциям, направлялась агентом. Основания для списания пени отсутствуют, сумма взысканная по решению суда в полном объеме не погашена.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований АО «РЦ Урала» направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, считает требования не подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из положений ст. 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1).

В силу п. 14 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

При этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 2 ст.155 ЖК РФ).

Платежный документ рекомендуется использовать для доведения до потребителей уведомительной и справочной информации, указание которой предусмотрено Правилами предоставления коммунальных услуг. Исполнителю услуг (работ) в целях дополнительных пояснений рекомендуется вносить в оформляемый им платежный документ изменения путем внесения дополнительной информации при сохранении набора обязательных показателей. (пункт 4 Приказа Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ № 92пр «Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг и методических рекомендаций по её заполнению»)

Исходя из п.п.70, 71 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, следует, что размер определенных законом или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, неустоек (штрафов, пеней) за нарушение потребителем условий такого договора, указывается исполнителем в отдельном документе, направляемом потребителю. Примерная форма платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги и методические рекомендации по ее заполнению устанавливается Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации по согласованию с Федеральной антимонопольной службой.

Как установлено и подтверждено материалами дела, многоквартирный дом по <адрес>Б находится на непосредственном управлении собственников жилых помещений на основании протокола общего собрания собственников в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ года, которым одновременно принято решение о заключении договоров на техническое обслуживание и текущий ремонт общего имущества, оказания коммунальных услуг с управляющей организацией ООО «ДомСервис».

По агентскому договору № АГ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДомСервис» поручило ОАО «Расчетный центр Урала» от его имени и за его счет получать денежные средства от потребителей за оказанные услуги (п.2.1.1.2), предоставлять потребителям разъяснения в письменной форме или в форме устных консультаций по вопросам, связанным с начислением платы за оказанные услуги (п.2.1.1.4), составлять от своего имени платежные документы на основании сведений о потребителях и иной информации (п.2.1.2), производить доставку платежных документов потребителям (п.2.3.3), составлять и направлять претензии потребителям по факту неоплаты потребителями оказанных им услуг (п.2.3.5).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права Вострецов А.А. является собственником трехкомнатной квартиры под № 66, общей площадью 66,3 кв.м., в данном доме на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из платежных документов по лицевому счету № 024590417793, на жилое помещение истца, они сформированы ОАО «Расчетный центр Урала», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отражена задолженность по пени в размере 1279 руб., начислено за январь 105 руб. 92 коп., на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 1 385 руб. 39 коп., начислено за февраль 109 руб. 02 коп., на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 1 494 руб. 41 коп. и начислено за март 96 руб. 26 коп.

Заявив требования обязать переделать указанные платежные документы, истец исходит из несоответствия вышеуказанных размеров пени суммам в претензиях, направленных ОАО «РЦ Урала», что нарушило его права потребителя на получение достоверной информации.

Между тем, факт нарушения прав потребителя в виде предоставления недостоверных сведений управляющей организацией не установлен, сведения о размере пени отраженные на лицевом счете, учет по которому ведет агент, за спорный период три месяца соответствуют сведениям в платежных документах направленных истцу, что отражено в выписке по лицевому счету. При этом платежные документы соответствует примерной форме платежного документа установленной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, оснований для изменений платежных документов на будущее время, на что указывает истец в требованиях, не имеется.

У истца формировалась задолженность по жилищно-коммунальным услугам, на которую ввиду несвоевременной оплаты, правомерно на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ, произведено начисление пени. Ссылки истца на изменение размера пени несостоятельны, начисления произведены за спорный период в соответствии с нормами жилищного законодательства

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ссылаясь на неисполнение требований потребителя по предоставлению достоверной информации о размере пени, истец доказательств его обращений за разъяснениями к агенту по начислению платежей, либо к ответчику не представил.

Вопрос относительно списания пени с лицевого счета не был предметом рассмотрения в рамках заявленных исковых требований, а потому не может быть предметом изучения суда.

С учетом изложенного, при отсутствии доказательств нарушения ответчиком прав потребителя при выставлении к оплате платежных документов, а также предоставления истцу какой-либо недостоверной информации, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку права Вострецова А.А. как потребителя жилищно-коммунальных услуг нарушены не были, то предусмотренных статьей 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные издержки понесенные истцом возмещению не подлежат

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении исковых требований Вострецова Алексея Александровича к ООО «ДомСервис» об изменении квитанций, взыскании штрафа и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решении в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

В окончательном виде решение составленоДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Серовского

районного суда                  К.Н.Сутягина