Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-508/2016 ~ М-148/2016 от 20.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2016 года г.Орёл

Советский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.,

с участием представителя истца СКПК «Взаимопомощь» - ФИО4,

ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <...> гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» (далее по тесту СКПК «Взаимопомощь») к Самохиной В.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

СКПК «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к Самохиной В.Н. о взыскании денежных средств по договору займа. В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между СКПК «Взаимопомощь» и ФИО1 был заключен договор займа, по которому истец выдал ответчику заем в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГ. Займ выдан под <данные изъяты> процентов годовых и <данные изъяты> процента в день начисляемых на сумму займа, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГ. В соответствии с платежным обязательством ответчик обязался выплачивать заем и причитающиеся по нему проценты. С ДД.ММ.ГГ ответчик нарушает график платежей, предусмотренный платежным обязательством, и не погашает задолженность перед истцом, в связи с чем у ответчика перед СКПК «Взаимопомощь» образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 заемные средства, проценты, пени в размере: <данные изъяты>, из которых сумма займа: <данные изъяты>; сумма просроченных процентов: <данные изъяты>; сумма штрафа: <данные изъяты>, а также просит взыскать в пользу СКПК «Взаимопомощь» ФИО1 проценты по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> процентов годовых, начисляемых на сумму займа в размере <данные изъяты>, и <данные изъяты> процента в день, начисляемых на сумму займа в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГ по день возврата суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала уточненные исковые требования, просит их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. по причине её тяжелого материального положения, при этом наличие задолженности по договору займа и её расчет, представленный истцом она не оспаривала, просила снизить размер штрафа.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) стороны свободны в заключении договора и могут заключать договоры, как прямо предусмотренные законом, так и прямо законом, не предусмотренные, но ему не противоречащие. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 названного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 811 указанного Кодекса определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №***, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №*** от ДД.ММ.ГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В тех случаях, когда в договоре займа установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между СКПК «Взаимопомощь» и ФИО1 был заключен договор займа, по которому истец выдал ответчику заем в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГ. Займ выдан под <данные изъяты> процентов годовых и <данные изъяты> процента в день начисляемых на сумму займа, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГ. В соответствии с платежным обязательством ответчик обязался выплачивать заем и причитающиеся по нему проценты.

С ДД.ММ.ГГ ответчик нарушает график платежей, предусмотренный платежным обязательством, и не погашает задолженность перед истцом, в связи с чем у ответчика перед СКПК «Взаимопомощь» образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Погашение задолженности получателем займа по условиям договора должно было осуществляться в соответствии с платежным обязательством, которое является неотъемлемым приложением к договору займа.

В платежном обязательстве указан график погашения суммы займа, а также размер процентов за пользование займом, при соблюдении графика погашения суммы займа.

Из материалов дела усматривается, что ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил.

В соответствии с расчетом следует, что у ответчика сложилась следующая задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, из которых сумма займа: <данные изъяты> сумма просроченных процентов: <данные изъяты>; сумма штрафа: <данные изъяты>.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, заявленные суммы, в пределах заявленных исковых требований, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Истец так же просит взыскать с ответчика штраф за несвоевременное погашение займа. Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание ходатайство ответчика о его уменьшении, а так же учитывая принцип соразмерности последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным уменьшить размер штрафа <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, оплаченная истцом при подачи иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Самохиной В.Н. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с Самохиной В.Н. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, а также проценты по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> процентов годовых, начисляемых на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, и <данные изъяты> процента в день, начисляемых на сумму займа в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГ по день возврата суммы займа.

Взыскать с Самохиной ФИО9 в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в месячный срок с момента вынесения мотивированного решения суда которое будет готово в течении пяти дней.

Судья                      О.В. Лигус